<номер>

Дело № 2-1776/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

с участием прокурора Сеина М.А.,

при секретаре: Лукьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1 указала, что является нанимателем квартиры по адресу: <адрес> С <дата> в квартире зарегистрирована ФИО2 как член ее семьи. Между тем, с <дата> ФИО2, в связи с заключением брака, выехала на новое постоянное место жительства к супругу, проживает по адресу: <адрес> Ответчик не проживает в ее квартире, вывезла из ее квартиры свои вещи, оплату жилья и коммунальных услуг не осуществляет. Препятствий в пользовании ее квартирой ФИО2 не имеет. Сняться с регистрационного учета по квартире по <адрес> ФИО2 отказывается, ссылаясь на невозможность регистрации в служебном жилом помещении, в котором она проживает вместе со своей семьей. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО3 на удовлетворении иска настаивал. Пояснил, что ФИО2 является дочерью ФИО1 Ответчик добровольно выехала из квартиры в связи с заключением брака, вселяться в квартиру истца не пыталась. Истец не чинит ответчику препятствий для вселения. Вещей ответчика в квартире нет. Коммунальные платежи ответчик не оплачивает.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, об отложении судебного заседания не заявляла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. В письменном отзыве на исковое заявление ФИО2 просила в удовлетворении иска отказать; указала, что <дата> в квартире ФИО1 не проживает, так как вышла замуж и переехала к супругу, коммунальные платежи по квартире истца не оплачивает, свои вещи из квартиры ФИО1 она вывезла; проживает вместе со своей семьей в квартире по адресу: <адрес> на основании договора найма служебного жилого помещения, собственником которого является Министерство обороны РФ, в служебной квартире можно осуществить только временную регистрацию.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО1 о выселении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, квартира <номер> по <адрес> находится в муниципальной собственности.

Из справки по форме 10 следует, что <дата> в квартире была зарегистрирована наниматель ФИО1 <дата> в квартире в качестве члена семьи ФИО1 была зарегистрирована ее дочь ФИО2, <дата> года рождения.

<дата> ФИО4 вступила в брак с ФИО5

Согласно договору найма служебного жилого помещения <номер> от <дата>, ФИО5, на основании решения ФГКУ «Востокрегионжилье», на период прохождения военной службы, предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>

Как следует из социально-бытовой характеристики, составленной инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОП <номер> УМВД России по г. Владивостоку, ФИО2, ее супруг ФИО5, их несовершеннолетняя дочь ФИО6 проживают в однокомнатной (служебной) квартире благоустроенного типа.

ФИО2, согласно сведениям КГБУЗ «»Владивостокская поликлиника <номер>», с <дата> прикреплена к данной поликлинике, расположенной по адресу: <адрес>

Несовершеннолетняя ФИО6, <дата>, наблюдается в КГБУЗ «Владивостокская детская поликлиника <номер>» с рождения.

Согласно свидетельств о регистрации по месту пребывания, супруг ФИО2 – ФИО5, а также несовершеннолетняя дочь ФИО2 – ФИО6 зарегистрированы по месту пребывания по адресу: г<адрес>, на срок с <дата> по <дата>.

Также, в подтверждение своих доводов, ФИО1 представила суду квитанции об оплате ею коммунальных платежей за квартиру по адресу: <адрес>

ФИО2 представлены квитанции об оплате ею коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес>

Давая оценку представленным доказательствам, суд полагает обоснованными и доказанными доводы истца о том, что ФИО2 добровольно выехала из квартиры по <адрес> на другое постоянное место жительства.

В судебном заседании установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, вывезла из квартиры свои вещи, в спорную квартиру впоследствии не вселялась, обязанность по оплате коммунальных услуг по квартире по <адрес> не исполняла.

Доказательств того, что выезд ответчика был вынужденный, а также того, что ФИО2 после выезда из квартиры предпринимала попытки ко вселению в квартиру, в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика по спорной квартире носит формальный характер. ФИО2 утратила право пользования спорной квартирой.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Махонина