01RS0№-65

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 г. <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа и в обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК "Академическая» заключило договор займа №с ответчиком на сумму № руб..

ООО МКК "Академическая» предоставило займ в указанной сумме, исполнив, тем самым свои обязательства по договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК "Академическая" и ООО ПКО "Право онлайн" был заключен Договор об уступке права требования (цессии),согласно которого ООО ПКО "Право онлайн" приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному с ответчиком.

В нарушение указанных условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по данному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет № рублей,изкоторых:сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет 30 000 (сумма предоставленного займа),проценты по договору - № рублей.

Просил взыскать указанную задолженность с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья 815) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не установлено законом или кредитным договором.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 ГК Российской Федерации) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Академическая» заключило договор займа №с ответчиком на сумму № руб., путем перечисления на банковскую карту.

ООО МКК "Академическая» предоставило займ в указанной сумме, исполнив, тем самым, выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Академическая" и ООО ПКО "Право онлайн" был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно которого ООО ПКО "Право онлайн" приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК "Академическая".

В нарушение указанных условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по данному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет № рублей,изкоторых:сумма основного долга к взысканию с учетом оплат составляет № (сумма предоставленного займа),проценты по договору - № рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, в судебном заседании было установлено, что ответчиком условия договора не соблюдались, и были допущены неоднократные просрочки по уплате долга и не были внесены платежи, установленные графиком.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по договору займа правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме № руб. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме № руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., и судебные расходы в сумме № руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись С.Ю. Ситникова