Дело №2-6498/2023

УИД: 50RS0028-01-2023-005491-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2023 года г.Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре Секриеру А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 765,73 руб., из которых: 35 282,39 руб. -основной долг, 39 691,69 руб. – проценты, 2 791,65 руб. – штрафы, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 532,98 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между ФИО5» и ответчиком договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6» предоставил ответчику денежную сумму в размере 50 000 руб. с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполняет.ДД.ММ.ГГГГ ФИО10» уступило право требования по договору с ответчиком ООО ФИО8», которых уступил права требования ФИО7», который ДД.ММ.ГГГГ передал права требования истцу ФИО9" на основании договора №.

Истец, указывая, что итоговая задолженность ответчика перед кредитором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: 77 765,73 руб., из которых: 35 282,39 руб. -основной долг, 39 691,69 руб. – проценты, 2 791,65 руб. – штрафы, просил взыскать ее с ответчика, также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 532,98 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, процессуальной позиции по спору не представил.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12» и ответчиком заключен договора займа №, по условиям которого ФИО11» предоставил ответчику денежную сумму в размере 50 000 руб. с условием оплаты должником процентов 143,725% годовых за пользование кредитом и сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик воспользовался денежными средствами. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18» уступило право требования по договору с ответчиком ФИО15», которых уступил права требования ФИО16», который 22.11.2022 передал права требования истцу ФИО17" на основании договора №№.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 77 765,73 руб., из которых: 35 282,39 руб. -основной долг, 39 691,69 руб. – проценты, 2 791,65 руб. – штрафы.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 2 532,98 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО19" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО20" (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 765,73 руб., из которых: 35 282,39 руб. -основной долг, 39 691,69 руб. – проценты, 2 791,65 руб. – штрафы, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 532,98 руб.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья копия Д.В. Колесников

В окончательной форме решение принято 11.09.2023.