Определение по делу № 2-1455/2023 от 25.09.2023

УИД 71RS0026-01-2023-001379-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Рыбиной Е.Б.,

с участием представителя истца СПАО «ИНГОССТРАХ» по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2, ее представителя в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1455/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании договора страхования недействительным, указывая, что дата между сторонами заключен договор о комплексном ипотечном страховании № №, выгодоприобретателем по данному договору в части непогашенной ссудной задолженности пор кредитному договору на дату наступления страхового случая является Банк ВТБ (ПАО). При заключении договора страхования ФИО2 сообщила страховщику заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, скрыла <...>

По изложенным основаниям СПАО «Ингосстрах» просит признать недействительным заключенный с ФИО2 договор о комплексном ипотечном страховании от дата № № и взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО1 и ответчик ФИО2 ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с примирением, просили утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

Представитель ответчика в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО3 заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержала.

Третье лицо Банк ВТБ (ПАО), надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, причин его неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса.

На основании ст. ст. 220, 221 ГПК РФ заключение мирового соглашения и утверждение его судом является основанием для прекращения производства по делу.

Форма и содержание заключенного сторонами мирового соглашения соответствует ст. 153.9 ГПК РФ, условия мирового соглашения представлены сторонами в виде отдельного подписанного ими документа, приобщенного к делу, занесены в протокол судебного заседания; последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ) сторонам разъяснены и им понятны.

Принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение, прекратив производство по данному гражданскому делу.

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу СПАО «Ингосстрах» подлежит возврату государственная пошлина в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное СПАО «Ингосстрах» (<...>) и ФИО2 (<...>), по условиям которого стороны решили:

Признать договор о комплексном ипотечном страховании от дата № №, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2, недействительным. ФИО2 не имеет требований к СПАО «Ингосстрах» по договору о комплексном ипотечном страховании от дата № №.

СПАО «Ингосстрах» возвращает ФИО2 уплаченную страховую премию по договору от дата № № в размере <...> руб. Выплата производится в течение 14 рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения судом по следующим реквизитам:

<...>

Истец отказывается от требований к ответчику о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

Производство по гражданскому делу № 2-1455/2023 прекратить.

Возвратить СПАО «Ингосстрах» (<...>) государственную пошлину в размере <...> рублей.

В соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий О.В. Миронова