66RS0007-01-2022-009082-28
гражданское дело № 2-1298/2023 (2-7760/2022)
решение в окончательной форме изготовлено 09 февраля 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 08 февраля 2023 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при секретаре Монгуш В.А. (до объявления судом перерыва), при ведении протокола помощником судьи Емельяновой И.В. (после окончания перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р.О.С. Электро» к ООО «Интеллектуальные строительные технологии», ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору,
установил:
ООО «Р.О.С. Электро» предъявило к ООО «Интеллектуальные строительные технологии», ФИО1 иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки в сумме 1192177,85 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты по договору в сумме 100000 руб. за период с 01.10.2022 по 21.11.2022, кроме того, общество ходатайствовало о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 14661 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Р.О.С. Электро» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, указала, что не поддерживает ходатайство об утверждении мирового соглашения, поскольку свои обязательства по нему ответчики не начали исполнять.
Ответчик – ООО «Интеллектуальные строительные технологии» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежаще, представителя в судебное заседание не направило.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайств от него в суд не поступило.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Судом с учетом мнения сторон, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определено рассмотреть дело при установленной явке участников процесса.
Суд, заслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что между ООО «Р.О.С. Электро» и ООО «Интелллектуальные строительные технологии» заключен 21.04.2022 договор поставки № РЭ/22-364 (л.д. 6-9).
В п. 1.1 этого договора указано, что поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в соответствии с условиями настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар. Наименование и количество поставляемого товара указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Стороны признают согласованием наименования и количества подписанную заявку и/или оформленную товарную накладную либо универсальный передаточный документ и полученный представителем покупателя товар (п. 1.2).
В п. 2.7 договора поставки указано, что при отгрузке товара с отсрочкой покупатель обязан оплатить товар в течение 30 дней с даты поставки партии товара. Отгрузка каждой последующей партии товара осуществляет после своевременной оплаты предыдущих партий товара. При этом общая сумма товара, отгруженного с отсрочкой платежа, не может превышать 2000000 руб.
В соответствии с п. 6.3 договора поставки за просрочку уплаты товара покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки.
Во исполнение условий договора поставки поставщиком покупателю отгружен товар, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами (УПД):
от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 102995,30 руб.;
от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 68990 руб.;
от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 720815 руб.;
от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 78866,60руб.;
от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 243249,45 руб.;
от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 139261 руб.;
от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1823,60 руб.;
от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 578136 руб.;
от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 20988 руб.;
от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 26550 руб.;
от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 36,20 руб.;
от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 21270 руб.;
от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 70272 руб.;
от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12180 руб.;
всего отгружено продукции на сумму 2095433,15 руб.
ООО «Интеллектуальные строительные технологии» произведена оплата платежными поручениями:
от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 171985,30 руб.;
от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 300000 руб.;
от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 31270 руб.;
от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 150000 руб.;
от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 100000 руб., всего на сумму 753255,30 руб.
Из расчета неустойки следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата в сумме 150000 руб.
Покупателю направлена 04.08.2022 претензия, ответ на которую им не дан.
21.04.2022 между ООО «Р.О.С. Электро» (поставщик) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства к договору поставки от 21.04.2022 № РЭ/22-364, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «ИСТ» (покупатель) всех своих обязательств по договору поставки от 21.04.2022 № РЭ/22-364, заключенному между поставщиком и покупателем. Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение всех обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, и иных убытков, и расходов поставщика.
На основании п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 ст. 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 и п. 4 названной статьи ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом. Задолженность ООО «ИСТ» составляет 1192177,85 руб., иного расчета размера задолженности по договору поставки ответчиками суду не представлено.
Согласно расчету истца, размер неустойки за нарушение сроков оплаты по договору за период с 01.10.2022 по 21.11.2022 составляет 346716,24 руб.
В силу п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. абз. пятым и седьмым – десятым п. 1 ст. 63 данного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
Как разъясняется в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», опубликованным 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Таким образом, неустойка может быть начислена с 02.10.2022.
Размер неустойки с 02.10.2022 по 21.11.2022 составит 340005,35 руб.:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка, руб.
с
по
дней
1342177,85
02.10.2022
18.11.2022
48
1342177,85 * 48 * 0.5%
322122,68
-150000,00
18.11.2022
Оплата задолженности
1192177,85
19.11.2022
21.11.2022
3
1192177,85 * 3 * 0.5%
17882,67
Итого:
340005,35 руб.
Вместе с тем, истцом добровольно размер неустойки снижен до 100000 руб.
При таком положении, в отсутствии доказательств уплаты задолженности по договору поставки, имеются основания для взыскания с юридического лица и физического лица-поручителя в солидарном порядке задолженности по основному долгу в сумме 1192177,85 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты по договору в сумме 100000 руб. за период с 02.10.2022 по 21.11.2022.
Оснований для большего снижения размера неустойки судом не усматривается.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины 14661 руб., в равных долях, по 7330,50 руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Р.О.С. Электро» (ИНН <***>) к ООО «Интеллектуальные строительные технологии» (ИНН <***>), ФИО1 ФИО9 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору удовлетворить:
взыскать солидарно с ООО «Интеллектуальные строительные технологии», ФИО1 ФИО10 в пользу ООО «Р.О.С. Электро» задолженность по договору поставки от 21.04.2022 № РЭ/22-364 в сумме 1192177,85 руб., неустойку за период с 02.10.2022 по 21 11.2022 в сумме 100000 руб.
Взыскать с ООО «Интеллектуальные строительные технологии», ФИО1 ФИО11 в пользу ООО «Р.О.С. Электро» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 14661 руб., в равных долях, по 7330,50 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья О.В.Маслова