50RS0№-32

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 июля 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Смирновой Е.М., с участием помощников Люберецкого городского прокурора Овчинниковой С.А., ФИО1, защитника Пальчикова А.А., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, юридически не судимого, с ДД.ММ.ГГ содержащегося под стражей в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Московской области <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

ДД.ММ.ГГ, в неустановленное время, в период времени до 22 часов 00 минут, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 ФЗ № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах от <адрес>, приобрел у неустановленного лица, путем присвоения найденного, пачку из-по,д сигарет, внутри которой находились: пакет с веществом (объект 1) в виде порошка и комков белого цвета, массой 4,97 г, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и сверток с веществом (объект 2) в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,06 г, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? - PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а всего общей массой 5,03 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, является крупным размером, которые ФИО2 стал незаконно хранить при себе в пачке из-под сигарет, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 22 часа 00 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от <адрес> и в 20 метрах от <адрес> <адрес>, был задержан сотрудниками МУ МВД России «Люберецкое». В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного на месте задержания, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 00 часов 12 минут по 00 час 30 минут, в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2 была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находились пакет с веществом (объект 1) в виде порошка и комков белого цвета, массой 4,97 г, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и сверток с веществом (объект 2) в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,06 г, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а всего общей массой 5,03 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, соответствует крупному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень включены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил следующее. ДД.ММ.ГГ, около 22 часов, он катался на самокате и его задержали сотрудники полиции и на их вопрос он ответил, что при нем нет запрещенных веществ. Хотя до этого он нашел пачку сигарет, трубку стеклянную и сверток с веществом, которые решил оставить себя для личного употребления. Ранее он употреблял наркотические средства один раз в несколько месяцев, последний раз употреблял наркотики ДД.ММ.ГГ путем курения. Он был в наушниках и не видел сотрудников полиции, а изменил свой маршрут движения, но был задержан работниками полиции. Во время личного досмотра сотрудники полиции изъяли у него пачку сигарет, трубку стеклянную и сверток с веществом, которые он хранил для личного употребления. Вину свою признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Намерен после отбытия наказания больше не употреблять наркотики.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Свидетеля фио 1 показал, что он состоит в должности заместителя командира 2-ого мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ, примерно в 22 часа 00 минут, на маршруте патрулирования на территории <адрес>, совместно с фио 2, находясь у <адрес>, ими был замечен молодой человек, им оказался ФИО2, который нес на плече самокат и, увидев их, бросил самокат на землю и попытался убежать, но был ими задержан. Далее на место был приглашен сотрудник полиции ФИО3, который в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО2 При этом ФИО2 заявил, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты мобильный телефон, пачка из-под сигарет «LD», внутри которой находились сигареты, пакет с веществом, стеклянная трубка для курения, а также сверток с веществом. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, о чем был составлен протокол. ФИО2 пояснил, что пачку из-под сигарет со всем содержимым он нашел случайно, но точное место не помнит.

Свидетель ФИО3 показал, что он состоит в должности командира отделения ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое», ДД.ММ.ГГ находился на дежурстве в Малаховском отделе полиции, когда фио 1 сообщил, что задержан молодой человек. По прибытию на место он (ФИО3) увидел задержанного мужчина, который представился ФИО2 На его вопрос ФИО2 ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе проведенного с участием понятых личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты мобильный телефон, пачка из-под сигарет, внутри которой находились сигареты, пакет с веществом, стеклянная трубка для курения, сверток с веществом, которые были упакованы в конверты, о чем был составлен протокол в котором расписались все участвующие лица.

Из показаний свидетеля фио 3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 00 часов 05 минут, принимал участие в качестве понятого в личном досмотре гражданина, который представился как ФИО2 На вопрос сотрудника полиции, имеются ли у него при себе предметы, запрещенные законом, ФИО2 ответил, что при себе запрещенных предметов и веществ не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО2 в правом наружном кармане куртки, надетой на нем были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Impress-Grip», а также пачка из-под сигарет «LD», внутри которой находились: сигареты «LD» в количестве 4 штук, пакет типа зип-лок с остатками вещества, стеклянная трубка для курения с остатками вещества темного цвета, сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, а также сверток с веществом светлого цвета. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты. По окончании был составлен протокол, в котором он и другие участвующие лица расписались. (л.д. 26-29).

Также вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у ФИО2 обнаружены и изъяты мобильный телефон «Impress-Grip» с сим-картой «МТС» абонентский №, imei1 №, imei2 №, и пачка из-под сигарет «LD», внутри которой находились: сигареты «LD» в количестве 4 штук, пакет типа зип-лок с остатками вещества, стеклянная трубка для курения с остатками вещества темного цвета, сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, а также сверток с веществом светлого цвета. (л.д. 7-10);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от <адрес> р.<адрес> г.о. Люберцы Московской области и в 20 метрах от <адрес> р.<адрес> г.о. Люберцы Московской области. Участвующий в осмотре З.С.ВБ. пояснил, что на данном участке местности он был задержан сотрудниками полиции и произведен его личный досмотр, в ходе которого у него из правого наружного куртки, надетой на нем, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «LD», внутри которой находились: сигареты «LD», пакет типа зип-лок с остатками вещества, стеклянная трубка для курения с остатками вещества темного цвета, сверток с порошкообразным веществом, а также сверток с веществом. (л.д. 17-23);

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой 4,97 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (л.д. 25);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Impress-Gzip», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора «МТС» с номером 8№. Какой-либо информации о незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ в ходе осмотра вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего ФИО2 обнаружено не было. (л.д. 106-111);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому следует, что в составе представленного на экспертизу вещества (объекты 1, 2), массой (объект 1) – 4,95 г, (объект 2) – 0,06 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В составе смыва с внутренней поверхности стеклянной колбы (объект 3), содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Определить точное количество ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP) в составе смыва (объекта 3) не представляется возможным в связи с отсутствием соответствующих методик и стандартных образцов для калибровки аналитического оборудования. В составе вещества (объекты 4-7) растительного происхождения коричневого цвета, смыва с внутренней поверхности пакета (объекта 8) каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. (л.д. 63-67);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт, внутри которой находятся: сигареты LD в количестве 4 штук, пакет типа зип-лок с остатками вещества, стеклянная трубка для курения с остатками вещества темного цвета, сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, сверток с веществом светлого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе личного досмотра у ФИО2».(л.д. 94-97).

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ.

Суд, оценивая в соответствии со ст. 88 УПК РФ все представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, пришел к следующему выводу.

Суд считает, что вина ФИО2 в незаконном приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере доказана полностью. При этом суд исключает признак незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, поскольку с учетом непродолжительности (в период времени до 22 часов 00 минут – 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ) нахождения у ФИО2 наркотических средств не имеется оснований для квалификации действий ФИО2 как незаконное хранение наркотических средств.

Данный вывод суда основан на представленных стороной обвинения и стороной защиты доказательствах, в том числе признательных показаниях подсудимого ФИО2 о том, что он ранее употреблял наркотические средства, а нашедшее им вещество оставил себе для личного употребления, которые объективно подтверждены фактом изъятия в ходе личного досмотра ФИО2 наркотических средств, а также показаниями свидетелей фио 1 и ФИО3, производивших личный досмотр ФИО2

Также вина подсудимого подтверждается протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого у него изъяты наркотические средства, и показаниями свидетеля фио 3, подтвердившего факт изъятия у ФИО2 вещества, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона - массой объект 1 – 4,97 г, объект 2 – 0,06 г, общей массой 5,03 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №, является крупным размером.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается протоколами следственных и процессуальных действий, в том числе протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого ФИО2 указал место, где он был задержан сотрудниками полиции, где у него были обнаружены и изъяты наркотические средства.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждена в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 юридически не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ ФИО2 в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, у него обнаруживаются: согласно МКБ 10 «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления нескольких ПАВ (каннабиноидов, психостимуляторов), синдром зависимости F 19.2», данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля. Являясь потребителем наркотических средств, ФИО2 в настоящее время не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога. Указанные изменения психики выражены не столь значительно и не сопровождаются болезненными нарушениями восприятия, память интеллекта, мышления, критики и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. ФИО2 не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им, существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 не страдает психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. (л.д. 81-83).

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний. При этом суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследования преступления, поскольку подсудимый, признавая свою вину, лишь указал место, где он был задержан и досмотрен сотрудниками полиции.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание осознанное совершение ФИО2 тяжкого преступления, что свидетельствует о повышенной общественной опасности личности подсудимого, который является потребителем наркотических средств и ранее занимался незаконным оборотом наркотических средств, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и будет способствовать целям восстановления справедливости.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд с учетом личности подсудимого и совершенного им преступления, не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительные наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвокатов фио 4 и Пальчикова А.А. участвующих в ходе предварительного следствия по назначению, которым определена оплата на основании постановления следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ в сумме 4680 рублей и ДД.ММ.ГГ в сумме 3692 рубля соответственно, а также три дня участия адвоката Пальчикова А.А. в судебном разбирательстве – 4 680 рублей в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует взыскать с ФИО2, поскольку он является трудоспособным и суду не представлено сведений об его имущественной несостоятельности.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачтя время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 186-ФЗ), то есть один день содержания под стражей за один день в отношении осужденной за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество - хранить в МУ МВД России «Люберецкое» до принятия решения в отношении лиц, в отношении которых из уголовного дела выделены материалы; мобильный телефон «Impess-Gzip» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», находящийся на хранении в МУ МВД России «Люберецкое» - вернуть по принадлежности родственникам ФИО2

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвокатов фио 4 и Пальчикова А.А. на стадии предварительного следствия в сумме 4680 рублей и 3692 рубля соответственно, а также адвоката Пальчикова А.А. за 3 дня участия в судебном разбирательстве – в сумме 4 680 рублей взыскать с осужденного ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой