Дело № 2а-2019\2023
УИД № 69RS0037-02-2023-002867-96
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
20 сентября 2023 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,
при секретаре Лепешкиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственности «Пластик-Строймаркет» к судебному приставу – исполнителю Калининского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Тверской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов Тверской области о признании незаконным постановления (действия) по возбуждению исполнительного производства № 56742/23/69037-ИП, отмене постановления,
установил:
Генеральным директором ООО «Пластик-Строймаркет» ФИО1 в суд подано 29.08.2023 указанное административное исковое заявление, просит признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП УФССП России но Тверской области ФИО2, выразившееся в вынесении 22.08.2023 постановления о возбуждении исполнительного производства № 56742/23/69037-ИП, отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № 56742/23/69037-ИП от 22.08.2023. В обоснование требований указано, что было назначено административное наказание в виде приостановления деятельности объекта, постановление суда от 17.07.2023 обращено к немедленному исполнению, но впоследствии отменено, вновь вынесено постановление 18.08.2023 о назначении наказания в виде приостановления деятельности. Срок приостановления деятельности превысил срок назначенного наказания. Поэтому полагает, что оснований для возбуждения исполнительного производства не имелось.
В судебное заседание, о котором извещены, истец, ответчики, заинтересованное лицо, не явились.
Имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.
От административного истца в лице генерального директора ФИО1 поступил письменный отказ от заявленных требований. Административному истцу известны последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, что следует из содержания заявления представителя истца.
В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
На основании п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ производство по делу прекращается в случае отказа административного истца от иска, принятия отказа судом. В силу ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что административному истцу известны и понятны последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Общества с ограниченной ответственности «Пластик-Строймаркет» к судебному приставу – исполнителю Калининского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Тверской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов Тверской области о признании незаконным постановления (действия) по возбуждению исполнительного производства № 56742/23/69037-ИП, отмене постановления.
Производство по указанному административному делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Е.В. Гуляева