УИД 77RS0016-02-2023-009433-32
Гр.дело №2-694/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 20 июля 2025 года
Мещанский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,
при секретаре Аббазовой Ж.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-694/2025
по иску ФИО1 к ФССП России, Одинцовский РОСП ГУ ФССП России по МО, ГУ ФССП по МО о взыскании ущерба компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства, решением Лобненского районного суда Московской области от 01.03.2021г. (дело №2-169/2020) иск ФИО1 удовлетворен: судом с ГУ Московское областное региональное отделение ФСС РФ (филиал №25) в пользу ФИО1 взыскана единовременная страховая выплата в размере 1 000 000 руб. данное решение вступило в законную силу, в связи с чем был выдан исполнительный лист ФС №037376303.
13.10.2021г. истица направила исполнительный лист в Одинцовский РОСП ГУ ФССП России по МО с заявлением о возбуждением исполнительного производства и с ходатайством о наложении ареста на имущество должника.
Однако документы о возбуждении исполнительного производства либо отказе в его возбуждении ФИО1 не поступили.
10.01.2022г. истцом была направлена жалоба в ГУ УФССП по МО на бездействие Руководителя Одинцовского РОСП по принудительному исполнению указанного исполнительного листа. Однако ответа на жалобу не поступило.
Решением Одинцовского городского суда МО от 24.05.2022г. по делу №2а-5259/2022 были удовлетворены требования ФИО1 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.
В ходе судебного разбирательства от Одинцовского РОСП ГУ ФССП по МО поступило заявление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 06.05.2022г., а также возвращен исполнительный лист.
После возврата исполнительного листа, истица обратилась в адрес Управления Федерального казначейства по МО, где исполнительный лист ФС №037376303 был исполнен.
Таким образом, в период с 27.11.2027г. по 05.05.2022г. ФССП России в лице Одинцовский РОСП, ГУ ФССП по МО не было принято законных, полных и достаточных мер к совершению исполнительных действий и исполнительному листу.
Истец ссылается на то, что по вине должностного лица Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по МО истец испытывал нравственные и физические страдания, истцу в результате незаконных действий должностного лица был причинен моральный вред, а также материальный ущерб.
Истец просит суд взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу истца возмещение вреда в размере 55 904 руб. 12 коп., компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. расходы по госпошлине в размере 2 177 руб.
В судебное заседание истец и ответчики не явились, надлежащим образом они извещены судом о времени и месте судебного заседания.
В порядке ст. 167 ГПК РФ спор рассматривается в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства представленные сторонами, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 33 от 15 ноября 2022 г. «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» отсутствие в законодательном акте прямого указания на невозможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного незаконным решением, действием (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями.
Согласно п.37 Постановления Пленума ВС РФ № 33 от 15 ноября 2022 г. «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.
Из приведенных положений закона следует, что истец вправе рассчитывать на то, что действия государственных органов и их должностных лиц будут соответствовать требованиям закона, а вред, причиненный незаконными действиями государственных органов и их должностными лицами, подлежит возмещению в полном объеме. Из приведенных положений следует, что признание постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным, является основанием для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного этими постановлением, действиями (бездействием), в том числе морального вреда.
Из материалов дела следует, что решением Лобненского районного суда Московской области от 01.03.2021г. (дело №2-169/2020) иск ФИО1 удовлетворен: судом с ГУ Московское областное региональное отделение ФСС РФ (филиал №25) в пользу ФИО1 взыскана единовременная страховая выплата в размере 1 000 000 руб. данное решение вступило в законную силу, в связи с чем был выдан исполнительный лист ФС №037376303.
13.10.2021г. истица направила исполнительный лист в Одинцовский РОСП ГУ ФССП России по МО с заявлением о возбуждением исполнительного производства и с ходатайством о наложении ареста на имущество должника.
Однако документы о возбуждении исполнительного производства либо отказе в его возбуждении ФИО1 не поступили.
10.01.2022г. истцом была направлена жалоба в ГУ УФССП по МО на бездействие Руководителя Одинцовского РОСП по принудительному исполнению указанного исполнительного листа. Однако ответа на жалобу не поступило.
Решением Одинцовского городского суда МО от 24.05.2022г. по делу №2а-5259/2022 были удовлетворены требования ФИО1 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.
В ходе судебного разбирательства от Одинцовского РОСП ГУ ФССП по МО поступило заявление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 06.05.2022г., а также возвращен исполнительный лист.
После возврата исполнительного листа, истица обратилась в адрес Управления Федерального казначейства по МО, где исполнительный лист ФС №037376303 был исполнен.
Таким образом, в период с 27.11.2027г. по 05.05.2022г. ФССП России в лице Одинцовский РОСП, ГУ ФССП по МО не было принято законных, полных и достаточных мер к совершению исполнительных действий и исполнительному листу.
Истец ссылается на то, что по вине должностного лица Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по МО истец испытывал нравственные и физические страдания, истцу в результате незаконных действий должностного лица был причинен моральный вред, а также материальный ущерб.
Между тем, ответственность за незаконные действия должностных лиц государственных органов наступает при наличии в совокупности общих (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальных (статья 1069 Кодекса) условий (такими условиями являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между ними, а также вина причинителя вреда и размер причиненного вреда). В частности, применительно к рассматриваемым отношениям, таким условием является наличие у истца ущерба в результате незаконного бездействия судебных приставов — исполнителей.
Таким образом, основанием возмещения убытков (вреда) является противоправность действий причинителя, наличие убытков (вреда), причинная связь между противоправными действиями и убытками, а также наличие вины причинителя.
Истец, обращаясь с иском о взыскании ущерба, вызванного причинением ему вреда незаконными действиями судебных приставов-исполнителей, обязан доказать наличие всего состава деликтного обязательства. Истец обязан представить доказательства причинно-следственной связи между неправомерным бездействием судебных приставов - исполнителей и возникновением имущественного вреда.
Наличие всех вышеперечисленных условий наступления ответственности по ст. 1069 ГК РФ истцом не доказано.
Таким образом, отсутствует состав гражданского правонарушения, и, следовательно, при таких обстоятельствах, когда не имеется доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных законом элементов ответственности для возмещения убытков, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
Следовательно, истцом в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему материального ущерба в результате незаконного бездействия судебных приставов-исполнителей.
Вопрос же о признании незаконными действий (бездействия) пристава-исполнителя, связанных с ненадлежащим исполнением судебных актов, предметом по настоящему делу не является, иное противоречило бы положениям части 3 статьи 196 ГПК РФ.
Не имеется в материалах дела фактических данных, подтверждающих причинно-следственную связь между действиями судебного пристава-исполнителя и возникшим у истца имущественным вредом.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований либо возражений.
Вопреки данной норме никаких доказательств, подтверждающих заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда, истец не представил.
Не имеется в материалах дела фактических данных, подтверждающих причинно-следственную связь между действиями должностных лиц и возникшим у истца моральным вредом.
Истцом не доказаны обстоятельства причинения ему морального вреда именно незаконными действиями, либо бездействием должностных лиц, указанных им в заявлении, бесспорных доказательств причинения вреда его личным неимущественным правам, либо иным нематериальным благам суду в силу статьи 56 ГПК РФ не представлено, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств не заявлялось.
Учитывая изложенное, а также тот факт, что истцом не доказаны обстоятельства причинения ему морального вреда именно незаконными действиями, либо бездействием должностных лиц, указанных им в иске, бесспорных доказательств причинения вреда его личным неимущественным правам, либо иным нематериальным благам, а также имущественным правам истцом суду в силу статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд признает иск необоснованным и отказывает в его удовлетворении.
Учитывая вышеизложенное, суд признает требования ФИО1 необоснованными и отказывает в их удовлетворении.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФССП России, Одинцовский РОСП ГУ ФССП России по МО, ГУ ФССП по МО о взыскании ущерба и компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Мещанский районный суд г.Москвы.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2025г.
СудьяА.Д. Городилов