Гражданское дело № 2-1125/2022

52RS0017-01-2022-001490-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки Нижегородской области 08 декабря 2022 года

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Гостевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обосновывая свои требования тем, что между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма <№*****> на предоставление микрозайма в размере 174 444 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 74 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. В соответствии с пунктом 6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец <ДД.ММ.ГГГГ> в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. Вместе с тем, пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком. Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> (дата формирования иска) составляет 281161 рубль 18 копеек, из которой 171 743 рубля 53 копейки сумма основного долга, 101 367 рублей 69 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 8 049 рублей 96 копеек.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору микрозайма <№*****> в размере 281 161 рубль 18 копеек, из которой: 171 743 рубля 53 копейки (сумма основного долга); 101 367 рублей 69 копеек (сумма процентов), 8 049 рублей 96 копеек (сумма неустойки (пени)); проценты за пользование суммой микрозайма в размере 74% годовых начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> по дату фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 011 рублей 61 копейка.

Представитель истца ООО МК «КарМани» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по адресу регистрации, подтвержденному сведениями Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кулебакский» (л.д. 39), о причине неявки в суд не сообщил, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ст. 1, ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма <№*****>, в соответствии с которым ООО МФК «КарМани» предоставил ответчику сумму займа в размере 174 444 рублей под 74% годовых со сроком возврата 48 месяцев, при этом срок действия договора установлен до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору (л.д. 23-26).

Согласно п. 6 договора микрозайма, заемщик обязан вернуть кредитору, полученный микрозаем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 9 договора, заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по настоящему договору в срок, не позднее даты заключения настоящего договора.

Заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство (п. 10 договора).

В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в п. 1 настоящего договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа) (п. 12 договора).

Факт заключения договора микрозайма <№*****>, как и факт получения ответчиком денежных средств подтверждается материалами дела и не оспорен стороной ответчика.

ООО МК «КарМани» свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом. Ответчик, напротив, уклонился от исполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов за пользование им.

Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> ответчику ФИО1 направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, что подтверждается копией претензии (л.д. 18), однако задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени.

Доказательств, свидетельствующих об ином, материалы дела не содержат и ответчиком в суд не представлено.

Истцом указано, что задолженность ответчика перед истцом по договору микрозайма <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составила составляет 281161 рубль 18 копеек, из которой 171 743 рубля 53 копейки сумма основного долга, 101 367 рублей 69 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 8 049 рублей 96 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 17).

Представленный истцом расчет проверен судом, возражений относительно указанного расчета, контррасчет ответчиком представлен в суд не был.

Доказательств, соответствующих требованиям законодательства, свидетельствующих о погашении задолженности перед истцом полностью или в части ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 281 161 рубль 18 копеек, из которой 171 743 рубля 53 копейки сумма основного долга, 101 367 рублей 69 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 8 049 рублей 96 копеек, а также проценты за пользование суммой микрозайма в размере 74% годовых начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> по дату фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В этой связи суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6 011 рублей 61 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия 22 06 <№*****>, выдан <ДД.ММ.ГГГГ> ОВД <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 281 161 рубль 18 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 011 рублей 61 копейка.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия 22 06 <№*****>, выдан <ДД.ММ.ГГГГ> ОВД <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» проценты за пользование суммой микрозайма по договору микрозайма <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 74% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Парфенова

Мотивированное решение составлено <ДД.ММ.ГГГГ>