УИД 61RS0009-01-2022-005281-04
№5-1024/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 ноября 2022 года г. Азов Ростовской области
Судья Азовского городского суда Ростовской области Мошкова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь по адресу: <адрес> в коридоре общего пользования на шестом этаже, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, оказал неповиновение сотрудникам полиции, пресекающим нарушение общественного порядка, отказывался прекратить противоправные действия, вел себя агрессивно.
ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.
Вина ФИО1 подтверждается:
протоколом 61 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);
объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час.40 мин., находясь по адресу: <адрес> в коридоре общего пользования на шестом этаже в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, кричал, ходил с ножом, на требования сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал, прекращать противоправные действия не собирался (л.д. 4);
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 5);
протоколом 61 № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 (л.д. 7);
протоколом 61 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1 (л.д. 8);
- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 30 мин. ему позвонила супруга и сообщила о том, что на этаже сосед ФИО1 ведет себя неадекватно, буянит, что у него в руках нож, при этом угроз в отношении кого-либо он не высказывал, противоправных действий не осуществлял. Когда он поднялся на этаж, в коридоре общего пользования сотрудники полиции требовали ФИО2 прекратить противоправные действия, на что он отвечал еще большей нецензурной бранью, при этом бил по стене кулаком (л.д. 9);
- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов ее сосед ФИО1 на этаже в коридоре общего пользования стал вести себя неадекватно, кричал, выражаясь нецензурной бранью, ходил по коридору с ножом, но кому-либо не угрожал. На замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая еще больше высказываться нецензурной бранью (л.д. 10).
Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченными должностными лицами, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов.
Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающего ответственность обстоятельства: признание вины; отягчающего обстоятельства: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Суд считает, что в данном случае целесообразно назначить административное наказание в виде <данные изъяты>.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>
<данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
Судья: подпись