Гражданское дело № 2-55/2025 УИД23RS0027-01-2024-001496-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 10 октября 2025 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чимирис Н.М.,

при секретаре судебного заседания Карижском Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование иска указано, что основным видом деятельности ООО «Новые транспортные системы» является предоставление физическим лицам транспортных средств в краткосрочную аренду для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности (каршеринг).

Аренда транспортного средства осуществляется посредством мобильного приложения «Ситидрайв». При этом, лицу, желающему воспользоваться услугами каршеринга «Ситидрайв», необходимо заключить договор аренды транспортного средства без экипажа, текст которого опубликован в открытом доступе в сети «Интернет» по указанному адресу.

Данная процедура предусмотрена разделом 3 Договора и включает в себя ряд последовательных действий в мобильном приложении «Ситидрайв», заполнении в полном объеме анкеты; предоставление документов, удостоверяющих личность, ВУ; ознакомление и согласие с условиями Договора путем проставления отметки (галочки) в специальном поле в приложении.

<...>, между ООО «Новые транспортные системы» и Ф,И.О.1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

Согласно п.2.1 Договора, истец передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобиля, а Арендатор принимает автомобиль для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.4.3.1 Договора, Арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего Договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем договор, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

Согласно п.4.3.5 Договора, ответчик обязался своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в Договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды Автомобиля и иных платежей по Договору.

<...> ответчиком был арендован автомобиль HAVAL JOLION, с государственным регистрационным знаком <***>. Указанный автомобиль находится во владении истца на основании договора Лизинга № ОВ/К-69870-08-01 от <...>.

<...>, Ответчик, используя указанный автомобиль, попал в ДТП, что подтверждается постановлением ###. В результате указанного ДТП автомобиль получил механические повреждения.

Согласно экспертному заключению ###<...>22 от <...>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 1 205 526, 73 руб.

В соответствии с п.8.4.1 Договора, заключенного между истцом и ответчиком, в случае причинения повреждений автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора, при обоюдной вине участников ДТП или в результате ДТП с единственным участником- Арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, Арендатор несет ответственность в размере 50 000 рублей при цене ущерба до 70 000 рублей. При размере ущерба свыше 70 000 рублей, Арендатор несет ответственность в размере 50 000 рублей, плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего 70 000 рублей. Сумма ущерба может быть уменьшена по согласованию Сторон.

Задолженность ответчика перед истцом, согласно п. 8.4.1 Договора, составляет - 50 000 + (1 205 526,73- 70 000) Х 0,25= 333 882,00 рублей.

03.10 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить указанную выше сумму ущерба (отправка подтверждается распечаткой официального сайта Почты России).

<...> заказное письмо вернулось в адрес отправителя с отмоткой об истечении срока хранения.В соответствии с п.8.6 Договора, при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислять Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При задержке иных платежей, по истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем, Арендодатель вправе начислять Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Указанные в настоящем пункте пени, начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, Арендатором, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении двух недель с начала начисления пени.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом с учетом начисленных процентов, составляет 667 764,00 рублей, которую истец просил суд взыскать с ответчика.

<...> в суд поступило уточненное исковое заявление от истца, согласно которого он изменил сумму задолженности и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 333 882,00 рублей и расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 9 878,00 рублей.

Также в данном заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Ф,И.О.1 в суд не явился, представил заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме, также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, представивших заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд принимает признание ответчиком исковых требований, изложенных в уточненном исковом заявлении.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований без исследования других доказательств по делу.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.

Расчет задолженности по договору судом проверен, является правильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 173 ГПК РФ, суд

Решил:

Уточненные исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы», адрес: 121087 <...>, вн.территориальный городской <...> ФИО2, пр-д Береговой, <...>А, <...> помещение 1/13, эл.почта we@citydrive.ru, ИНН <***>, КПП 773101001, ОГРН <***>, расчетный счет получателя : 40###, Банк получателя: ПАО Сбербанк, БИК БАНКА: 044525225, ИНН Банка: 044525225, КПП Банка 773601001, корсчет: 30101810400000000225, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 11.04.2022 года денежные средства в размере 333 882, 00 рублей? а также, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 9 878, 00 рублей, а всего взыскать 343 760,00 ( триста сорок три тысячи семьсот шестьдесят ) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда, через Лабинский городской суд.

Судья:___________________________Н.М. Чимирис