№
№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2023 года г. Омск
Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Брыня А.В., при секретаре судебного заседания Ребрик Т.Е., помощнике судьи Шмаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания уголовное дело по обвинению
ФИО2, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершил в г. Омске при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут ФИО2, находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон неустановленного лица, направил сообщение в приложении «<данные изъяты>» в неустановленный интернет-магазин, где у неустановленного лица заказал наркотическое средство – <данные изъяты>, стоимость которого оплатил посредством перевода денежных средств через терминал оплаты «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, на неустановленный номер банковской карты, и получил сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством, расположенного на участке местности в 30 метрах от проезжей части Черлакского тракта и 150 метров от <адрес> СНТ «<данные изъяты>», имеющего координаты <данные изъяты>, из которого ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут забрал, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут на расстоянии 100 метров от <адрес> СНТ «<данные изъяты>» по подозрению в совершении преступления ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, произведенного по месту задержания, указанное наркотическое средство было у него изъято.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, массой <данные изъяты> гр., содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>
В соответствии со Списком №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, производное <данные изъяты> является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой свыше <данные изъяты> гр., но не более <данные изъяты> гр., является значительным размером.
Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, изъятого у ФИО2, составляет <данные изъяты> гр., что является значительным размером.
Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и пояснил о том, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
<данные изъяты>
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно показаниями свидетелей М В.В. (л.д. <данные изъяты>), В Е.В. (л.д. <данные изъяты>), рапортом последнего от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), протоколом личного досмотра задержанного от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. соответственно <данные изъяты>), протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
Исследованные доказательства по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства полностью согласуются между собой, достоверны, относимы и допустимы, а в совокупности – достаточны для признания доказанной виновности ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.
При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и назначает наказание с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в виде обязательных работ. Иной вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им преступлений вновь.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления против здоровья населения, оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд не усмотрел.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 307-309, ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ.
Мера пресечения ФИО2 не избиралась.
Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковками, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г. Омску – хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, мобильный телефон «VIVO» – вернуть ФИО2, DVD-R диск с записью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Омский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий Е.Е. Московец