Дело № 2-2312/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2023 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Цикировой Г.М.,
при ведении протокола помощником судьи Бембеевой Г.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды,
установил:
Государственное унитарное предприятие города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» (далее ГУП «Московский метрополитен») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды, мотивируя свои требования тем, что 14 декабря 2022 года по адресу: <...>, произошло столкновение автомобиля с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО1, с трамваем № 31050, в результате чего на маршрутах № 13, 36 было задержано и отменено в общей сложности 6 рейсов. Постановлением №18810277226303273949 от 14 декабря 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. В связи с задержкой, отменой рейсов, истцу причинены убытки в виде неполученных доходов от основной деятельности, которые ГУП «Московский метрополитен» получило бы при обычных условиях гражданского оборота, занимаясь перевозкой пассажиров. В соответствии с представленным истцом расчетом, размер убытков составляет 145 937 руб. 75 коп. Просит взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере 145 937 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 118 руб. 75 коп.
В судебном заседании представитель истца – ГУП «Московский метрополитен» Пак А.В., участвующий посредством видеоконференц - связи, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание, надлежащим образом извещенный о времени и месте, не явился.
Суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании пункта 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 данного кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2). Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства. (п.5)
В силу пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.
В соответствии с Распоряжениями Департамента городского имущества г. Москвы от 17 февраля 2021 года № 6529, 6530, 6531, инфраструктура трамвайного комплекса г. Москвы передана в хозяйственное ведение ГУП «Московский Метрополитен».
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 декабря 2022 года по адресу: <...>, произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО1, с трамваем № 31050.
Столкновение произошло по вине ФИО1, что подтверждается постановлением №18810277226303273949 от 14 декабря 2022 года, согласно которому 14 декабря 2022 года в 08 час. 10 мин. по адресу: г. Москва, проезд. Халтуринский, д. 20, стр. 1, водитель ФИО1, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п. 13.11 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу трамваю №31050.
Как следует из отчета о значимых происшествиях от 14 декабря 2022 года, в результате столкновения были заблокированы трамвайные пути, что привело к задержке и отмене в общей сложности 6 рейсов на маршрутах № 13, 36, начало задержки движения общественного транспорта – 08 час. 17 мин., движение общественного транспорта восстановлено – 08 час. 46 мин.
В соответствии с актом о вынужденном простое трамвая от 14 декабря 2022 года, в связи с указанным столкновением внепланово прекращено движение трамваев по маршрутам № 13, 36.
Дорожно-транспортное происшествие нарушило нормальную работу трамвайной сети, что привело к причинению убытков ГУП «Московский метрополитен», как организации, осуществляющей эксплуатацию инфраструктуры трамвайного комплекса г. Москвы, в виде упущенной выгоды в размере 145 937 руб. 37 коп.
Согласно представленного истцом расчету, размер убытков, причиненных в результате нарушения нормальной работы трамвайной сети г. Москвы в связи с действиями ответчика, повлекшими временную остановку и отмену движения трамваев 14 декабря 2022 года, составляет 145 937 руб. 37 коп.
Приведенный истцом расчет исковых требований суд признает арифметически верным, составленным на основании «Порядка определения размера убытков, причиненных в результате нарушения нормальной работы трамвайной сети города Москвы в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев», утвержденного приказом начальника метрополитена от 23 апреля 2021 года N УД-07-1766/21 (разработан в соответствии со ст. 15 ГК РФ, постановлением Правительства Москвы от 29 сентября 2009 года N 1030-ПП "О регулировании цен (тарифов) в городе Москве"), исходя из данных о задержанных маршрутах, загруженности трамвайной сети во время задержки, типе используемого подвижного состава и нормативной стоимости перевозки одного пассажира, установленной приказом Департамента экономической политики и развития г. Москвы от 29 декабря 2022 года № 652-ТД.
Факт противоправного деяния ответчика подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, актом о вынужденном простое трамваев от 14 декабря 2022 года.
Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, у истца возникли убытки в виде неполученных доходов от основной деятельности, которые истец мог получить при обычных условиях гражданского оборота, занимаясь перевозкой пассажиров.
При таких данных, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании ст. ст. 93, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4118 руб. 75 коп. (платежное поручение № 16862 от 31 мая 2023 года), понесенные истцом при подаче иска.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил :
исковое заявление Государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина», ОГРН <***>, ИНН <***>, убытки в размере 145 937 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 118 руб. 75 коп.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения суда, подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.М. Цикирова
Заочное решение составлено в окончательной форме 07 сентября 2023 года.