78RS0008-01-2023-005496-70

Дело № 2-6322/2023 28 ноября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кавлевой М.А.,

при помощнике судьи Шмыглиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 546 707,54 рублей, в том числе суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2014 в размере 93 320,11 рублей, суммы неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых по состоянию на 27.11.2014 в размере 15 551,42 рублей, суммы неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых за период с 28.11.2014 по 19.05.2023 в размере 347 836,01 рублей, неустойки за период с 28.11.2014 по 19.05.2023 в размере 90 000 рублей, процентов по ставке 44 % годовых на сумму основного долга за период с 20.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга за период с 20.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что 11.10.2013 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в рамках указанного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 98 464 рублей сроком до 11.10.2018 под 44 % годовых, ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязанностей, нарушал предусмотренные кредитным договором условия о внесении денежных средств в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом, задолженность ответчиком погашена не была. 27.11.2014 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-271114-КТ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Контакт-телеком», 25.10.2019 между ООО «Контакт-телеком» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ИП ФИО3, 03.05.2023 между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-030523-10, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ИП ФИО1

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, суду не представил.

Суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 11.10.2013 между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 98 464 рублей сроком по 11.10.2018 под 44 % годовых /л.д. 23/.

Условиями указанного кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Из материалов дела следует, что КБ «Русский Славянский банк» взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив 11.10.2013 ответчику 98 464 рублей, что ответчиком не оспорено.

Вместе с тем, из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что свои обязательства по возврату суммы кредита он исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал, предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

27.11.2014 между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-271114-КТ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Контакт-Телеком» /л.д. 10-15/.

25.10.2019 между ООО «Контакт-Телеком» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ИП ФИО3 /л.д. 21-22/.

03.05.2023 между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требований (цессии) № КО-030523-10, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ИП ФИО1 /л.д. 16-20/.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 19.05.2023, согласно представленному истцом расчету, составляет: 93 320,11 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2014, 15 551,42 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых по состоянию на 27.11.2014, 347 836,01 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых, рассчитанная с 28.11.2014 по 19.05.2023, 1 444 128,7 рублей – неустойка на сумму просроченного основного долга по ставке 0,5 % в день за период с 28.11.2014 по 19.05.2023.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Вместе с тем, согласно пояснениям истца, он считает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 444 128,7 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и просит взыскать с ответчика неустойку на сумму просроченного основного долга за период с 28.11.2014 по 19.05.2023 в размере 90 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать возврата задолженности, неустойки, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 546 707,54 рублей, из которых сумма основного долга – 93 320,11 рублей, проценты за пользование кредитом по состоянию на 27.11.2014 – 15 551,42 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 28.11.2014 по 19.05.2023 – 347 836,01 рублей, неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 28.11.2014 по 19.05.2023 – 90 000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемые по ставке 44 % годовых от суммы задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты основного долга из расчета 0,5 % от суммы задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки, начиная с 20.05.2023 по день фактической уплаты суммы задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Учитывая, что проценты за пользование кредитом и неустойка истцом рассчитаны по 19.05.2023, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов и неустойки до полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, в связи с чем суд считает требование ИП ФИО1 в данной части также подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 8 667 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 546 707,54 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 начиная с 20.05.2023 по день фактического погашения задолженности проценты за пользование кредитом из расчета 44 % годовых от суммы основного долга, неустойку за просрочку уплаты основного долга из расчета 0,5 % в день от суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 8 667 рублей.

Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2023 года.