Дело № 2-414/2022

УИД 23RS0060-01-2022-000742-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «16» июня 2022 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Гардер Р.Н.,

при секретаре Горб Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к Серому ВП о взыскании кредиторской задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») через своего представителя ФИО1, обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании кредиторской задолженности и расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком было заключено соглашение № по условиям, которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, на рефинансирование под <данные изъяты>% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета, открытого на имя ФИО2 в АО «Россельхозбанк». Ответчик суммой кредита воспользовался, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ФИО2 в АО «Россельхозбанк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ были допущены просрочки по оплате основного долга в размере <данные изъяты> рублей и в период с ДД.ММ.ГГГГ по оплате начисленных за пользование кредитными средствами процентов в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель истца считает, что так как ответчик допустил ненадлежащее исполнение по возврату основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть сроком более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, то применимо условие о досрочном возврате кредита. В адрес ответчика истцом было направлено претензионное письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответ на указанное письмо не получен, меры к погашению задолженности не приняты. Так как задолженность по вышеуказанному соглашению ответчиком не была погашена, представитель истца просила суд расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, а также просила суд взыскать с ФИО2, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца - акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк»), надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В направленном в суд заявлении представитель истца ФИО1, действующая на основании нотариальной доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, настаивая на исковых требованиях.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился. В направленном в суд заявлении ответчик просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не направил. Кроме этого ответчик указал, что он исковые требования истца признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и они ему понятны.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику последствия признания иска известны, и они ему понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В связи с тем, что ответчик признал иск и это признание принято судом, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к Серому ВП о взыскании кредиторской задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Серым ВП.

Взыскать с Серого ВП в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Серого ВП в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 490,76 рублей.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Срок обжалования решения 1 месяц в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд.

Судья: Р.Н. Гардер