Копия 16RS0046-01-2021-011692-25

Дело № 2-219/2023

Стр.2.211

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре Низамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанка России» о признании кредитного договора недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки. В обосновании иска указано, что 16 июня 2021г. между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №... на сумму 783 682,97 руб. Данный кредит был оформлен истцом через интернет, путем заполнения 16.06.2021г. заявления-анкеты на сайте ПАО «Сбербанк России», в момент нахождения истца в карете скорой помощи, когда его везли в отделение Зеленодольского психоневрологического диспансера Республиканской клинической психиатрической больницы им. академика В.М.Бехтерева.

Деньги были зачислены истцу 16.06.2021г. сразу после подачи заявки на счет ..., открытый в ПАО «Сбербанк России».

Между тем, ФИО1 состоит на учете у психиатра с 2005 г., что подтверждается справкой от 08.09.2021г. №Б/Н.

01.04.2013г. истец был признан инвалидом третьей группы на бессрочный срок, что подтверждается справкой серии ....

Факт нахождения истца на стационарном лечении с 16.06.2021г. по 24.06.2021г., во втором психиатрическом отделении филиала Республиканской клинической психиатрической больницы им. академика В.М.Бехтерева МЗ РТ Зеленодольский психоневрологический диспансер, подтверждается справкой №698.

С 20.07.2021г. по 21.08.2021г., ФИО1 также находился на стационарном лечении во втором психиатрическом отделении Зеленодольскогопсихоневрологического диспансера, что подтверждается справкой №869.

Сам кредитный договор ... на сумму 783682,97 руб., у истца отсутствует, в отделении ПАО «Сбербанк России» в г.... ФИО1 данный договор не выдавали, выдали только заявление-анкету и график платежей.

27.06.2021г. истец возвратил банку на кредитный счет 346044,01 руб.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, на момент заключения сделки он не понимал, что делает и для чего.

На основании изложенного, истец просил суд признать кредитный договор ... от 16.06.2021г. на сумму 783682,97 руб., заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», недействительной сделкой, применить последствия недействительности сделки, путем возврата каждой из сторон такой сделки другой все полученное в натуре.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика явилась, представила расчет суммы задолженности основного долга.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.420Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФкредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

В силу ст.167 ГК РФнедействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как следует из п. 1 ст.177 ГК РФсделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Исходя из п. 1 ст.177 ГК РФюридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению по данному делу, являлись наличие или отсутствие психического расстройства у истца в момент заключения кредитных договоров, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня, продолжительность психического расстройства.

В судебном заседании установлено, что 16 июня 2021г. между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор ... на сумму 783 682,97 руб.Кредит был оформлен истцом путем заполнения 16.06.2021г. заявления-анкеты на сайте ПАО «Сбербанк России», деньги были зачислены истцу 16.06.2021г. на счет ... открытый в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается выпиской по счету.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на учете у психиатра с 2005 г., что подтверждается справкой от 08.09.2021г. №Б/Н. Диагноз истца «Шизофрения параноидная форма непрерывно прогредиентное течение аффективно-бредовый синдром», что подтверждается справкой от 02.09.2021г. №Б/Н.

С 01.04.2013г. истец является инвалидом третьей группы, что подтверждается справкой серии МСЭ-2011 ...

Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 13.09.2022 г. была назначена судебная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении ФИО1, производство которой поручено экспертамГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница им. В.М.Бехтерева» МЗ РТ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница им. В.М.Бехтерева» МЗ РТ следует, что на момент заключения кредитного договора ... от 16.06.2021 г. ФИО1 страдал хроническим психическим расстройством в форме Параноидной шизофрении, непрерывный тип течения, аффективно-бредовый синдром, 16.06.2021 г., в момент заключения кредитного договора ..., не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

В соответствии со ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст.57 ГПК РФдоказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить, дополнительные доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд принимает указанное заключение эксперта в качестве доказательства, поскольку оснований не доверять заключению судебного эксперта у суда не имеется. Эксперту, проводившему экспертизу, разъяснены права, и обязанности эксперта, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данное заключение соответствует требованиям закона, не содержит неоднозначного толкования и отражает сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результата проведения экспертизы.

Кроме того, заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница им. В.М.Бехтерева» МЗ РТ согласуется с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Стороны результаты судебной экспертизы не оспаривали.

Таким образом, представленные по делу доказательства в их совокупности, дают основание полагать, что в период заключения спорного кредитного договора, с учетом периода выявленного у ФИО1 заболевания, подтвержденного экспертным заключением, он страдал заболеванием, в силу которого был лишен способности понимать значение своих действий и руководить ими, а потому кредитный договор является недействительным в силу п. 1 ст.177 ГК РФ.

В силу ч.3 ст.177 ГК РФ, если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст.171 ГК РФничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

Ответчиком представлен расчет задолженности по основному долгу, который составил 419729 руб. 20 коп.

Представленный ответчиком расчет задолженности истцом не оспорен, суд принимает расчет ответчика, полагая его арифметически верным.

Таким образом, признавая вышеуказанную сделку недействительной, суд считает возможным применить последствия недействительности сделки, вернуть стороны в первоначальное положение и возложить на ФИО1 обязанность вернуть ответчику денежные средства, полученные по кредитному договору с учетом фактически существующей задолженности по основному долгу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности удовлетворить.

Признать недействительным кредитный договор ... от 16.06.2021 на сумму 783682 руб. 97 коп., заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России».

Применить последствия недействительности сделки, возложить обязанность на ФИО1 (паспорт ...) вернуть ПАО «Сбербанк России» (ОГРН ...) денежные средства, полученные по кредитному договору ... от 16.06.2021г. с учетом фактически существующей задолженности по основному долгу в размере 419729 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца, через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2023 года