Апелляционное постановление по делу № 22-2493/2023 от 18.07.2023

В суде первой инстанции дело рассматривал судья Соколов А.А.

Дело № 22-2493/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 18 июля 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Нестерова П.А.,

с участием: прокурора Синельникова О.А.,

осужденной ФИО2 (с использованием видеоконференц-связи),

адвоката Шарко Н.Г. (с использованием видеоконференц-связи),

при секретаре Морякиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО2 на постановление Комсомольского районного суда Хабаровского края от 25.04.2023, которым

ФИО2,, <данные изъяты>

осужденной приговором мирового судьи судебного участка № 30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19.11.2013 по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства; на основании ч. 5 ст. 82, ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Комсомольского районного суда Хабаровского края от 13 мая 2011 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком ФИО1, четырнадцатилетнего возраста,

отменена отсрочка отбывания наказания, назначенная приговором мирового судьи судебного участка № 30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19.11.2013 года с направлением ФИО2 для отбывания наказания в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Выслушав осужденную ФИО2, защитника-адвоката Шарко Н.Г., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Синельникову О.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осуждена мирового судьи судебного участка № 30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 ноября 2013 года ФИО2 осуждена по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства; на основании ч. 5 ст. 82, ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Комсомольского районного суда Хабаровского края от 13 мая 2011 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы отсрочено до достижения ребенком ФИО1, четырнадцатилетнего возраста.

Врио начальника филиала по Комсомольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением об отмене отсрочки отбывания наказания и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО2

Обжалуемым постановлением осужденной ФИО2 отменена отсрочка отбывания наказания, и она направлена для отбывания наказания в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней, осужденная ФИО2 не соглашаясь с обжалуемым постановлением, указывает, что она является одинокой матерью, живущей в небольшом поселке, в котором имеются трудности для трудоустройства с наличием судимости, вместе с тем, она не уклоняется от исполнения родительских обязанностей, не нарушает общественный порядок, не совершила новых преступлений, замечаний со стороны уголовно-исполнительной инспекции не имела, во время являлась на отметки, нахождение в состоянии алкогольного опьянения не сказывалось на исполнении её родительских обязанностей: ребенок обеспечен всем необходимым, осужденная поддерживает контакт с учителями, ходит на родительские собрания, а пропуски занятий в школе были по причине болезни. Обращает внимание, что с дочерью у неё теплые взаимоотношения и согласно характеристики из детского дома, дочь переживает разлуку с матерью. Не отрицает, что ударила дочь в воспитательных целях, данный случай был единичным. После чего была привлечена к административной ответственности и в отношении неё было возбуждено уголовное дело, также было предложено пройти курс амбулаторного лечения от алкогольной зависимости, который она прошла. Обращает внимание, что суд не учёл истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, и исполнения ей родительских обязанностей, кроме того в настоящее время ФИО2 не лишена родительских прав, не привлечена к уголовной ответственности, а предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания выносилось единожды в 2019 году. Просит постановление суда первой инстанции отменить, вынести новое решение, в котором отказать в удовлетворении ходатайства уголовно исполнительной инспекции.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 УК РФ, если осужденная, имеющая ребенка в возрасте до четырнадцати лет, отказалась от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Согласно ч. 3 ст. 178 УИК РФ осужденная считается уклоняющейся от воспитания ребенка, если она, официально не отказавшись от ребенка, оставила его в родильном доме или передала в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставила ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылась, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.

Выводы суда о том, что ФИО2 уклоняется от воспитания своего ребенка, соответствуют представленным материалам. В постановлении судом приведены конкретные обстоятельства, послужившие основанием принятого решения.

Из представленных материалов следует, что 14.01.2014 ФИО2 поставлена на учет в УИИ, ей были разъяснены порядок и условия отсрочки отбывания наказания и последствия их нарушения, разъяснено, что в случае ее уклонения от воспитания ребенка и ухода за ним, отсрочка в отношении нее может быть отменена, а она направлена для отбывания наказания, о чем отобрана подписка

В период отсрочки отбывания наказания, осужденная неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе за неисполнение родителями обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних и появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей уголовно-исполнительной инспекцией выносились предупреждения (12) об отмене отсрочки отбывания наказания и осужденная предупреждалась о том, что в случае продолжения уклонения от воспитания ребенка и ухода за ним, суд может отменить ей отсрочку отбывания наказания, и она может быть направлена отбывать наказание, назначенное приговором суда.

10.02.2023 у осужденной ФИО2 произведено отбирание и помещение несовершеннолетней дочери ФИО1 в КГКУ «Детский дом № 21», поскольку ФИО2 своими действиями создала условия, представляющие угрозу для жизни и здоровья ребенка, а именно, ФИО2 причинила побои несовершеннолетней ФИО1 По данному факту 29.03.2023 в ОВМД России по Комсомольскому району в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

16.02.2023 Министерство социальной защиты обратилось в суд с исковым заявлением об ограничении ФИО2 в родительских правах и взыскании алиментов.

Согласно представленным характеризующим данным на ФИО2 по месту жительства последняя, характеризуется как не работающее лицо, должным образом не исполняющее обязанности по воспитанию несовершеннолетней дочери, в состоянии алкогольного опьянения агрессивна.

Из справки «Наркологического диспансера г. Комсомольска-на-Амуре» следует, что ФИО2 находилась на стационарном лечении со 02 по 22 марта 2023 года; в реабилитационном отделении проходила лечение с 23 марта 2023 года по 13 апреля 2023 года и была выписана, в связи с нарушением противоалкогольного режима отделения, поскольку 12 апреля 2023 года вела себя неадекватно (кричала, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала) и отказалась проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, полно и всесторонне исследовав все юридически значимые обстоятельства, суд правильно установил, что ФИО2, будучи неоднократно предупрежденной уголовно-исполнительной инспекцией о том, что в случае не выполнения обязанностей по воспитанию ребенка отсрочка отбывания наказания может быть отменена, уклонилась от обязанностей по воспитанию ребенка.

При рассмотрении судом поданного в порядке п.7 ст.397 УПК РФ представления начальника уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденной ФИО2 нарушений предусмотренной ст.399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденной на защиту не допущено. Также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы в постановлении дана оценка всем юридически значимым обстоятельствам, касающимся поведения осужденной в период отбывания наказания, постановление содержит мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Представленные материалы, свидетельствуют об исчерпывающих профилактических мерах, предпринятых УИИ перед направлением в суд рассмотренного представления.

Намерение ФИО2 изменить свое отношение к воспитанию ребенка, не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления, поскольку осужденной предоставлялся разумный период для исправления, однако последняя без существенных оснований не реализовала данную возможность.

С учетом того, что в отношении ФИО2 вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, довод апелляционной жалобы об истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности подлежит отклонению.

С учетом изложенного, решение суда является обоснованным, а постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

По изложенным основаниям апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Комсомольского районного суда Хабаровского края от 25.04.2023 в отношении осужденной ФИО2, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО2 без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий