РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре Криштоф Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

установил:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на сумму 1 740 000 рублей под 16% годовых. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив заемные денежные средства ответчику. По состоянию на 19.04.2023г задолженность составляет 1 389 531,35 рублей, из которой 1 303 908,22 рублей – задолженность по основному долгу, 79 949,34 рублей - проценты за пользование, 5648,08 рублей – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 17,65 рублей – штрафная неустойка по возврату суммы займа, 8,06 рублей – штрафная неустойка по возврату процентов. Истец просит взыскать в его пользу задолженность по договору займа в размере 1 389 531,35 рублей, проценты за пользование суммой кредита по ставке 16 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 147,66 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право признать иск. В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований, так как признание иска соответствует закону, права и законом охраняемые интересы других лиц не нарушает, следовательно, исковые требования АО «Экспобанк» подлежат удовлетворению.

Признание иска является добровольным, о последствиях принятия судом признания иска ответчик знает, о чём свидетельствует содержание его заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для отклонения заявления о признании иска суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 21 147 рублей 66 копеек, подтверждается платежным поручением № от 20.04.2023

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объёме, признание иска принято судом, государственная пошлина за подачу настоящего искового заявления составила 21 147 рублей 66 копеек, истец АО «Экспобанк» на основании ст. 333.40 НК РФ имеет право на возврат 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах уплаченная АО «Экспобанк» государственная пошлина подлежит возврату в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах ст. 333.40 НК РФ в размере 14 803 рубля 36 копеек, а с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 344 рубля 30 копеек.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 389 531 рубль 35 копеек, проценты за пользование суммой кредита по ставке 16 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 344 рублей 30 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Экспобанк» государственную пошлину в размере 14 803 рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд.

Судья И.В. Бурлуцкий