Производство № 2-3296/2025
УИД 28RS0004-01-2025-005468-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июля 2025 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Курковой М.В.,
при секретаре Амельченко К.Е.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,
установил:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование указав, что 1 декабря 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля марки Nissan Tiida Latio, государственный регистрационный знак ***, под управлением собственника ФИО2, и автомобиля марки Nissan Note, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3
Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком ФИО1, управлявшим автомобилем Nissan Note, государственный регистрационный знак ***.
В результате ДТП автомобилю Nissan Tiida Latio, государственный регистрационный знак *** причинены механические повреждения. СПАО «Ингосстрах» признав данный случай страховым, осуществило страховую выплату потерпевшему ФИО2 в размере 67 900 рублей.
Поскольку на момент ДТП ответчик ФИО1 не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Nissan Note, государственный регистрационный знак ***, СПАО «Ингосстрах» вправе предъявить к нему регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
На основании изложенного, СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 67 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 27 мая 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, соответствующее заявление приобщено к материалам дела, последствия призвания иска ответчику разъяснены и понятны.
В судебное заседание не явились представитель истца СПАО «Ингосстрах», просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, третье лицо ФИО2, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1).
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому признание иска ответчиком подлежит принятию судом.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком ФИО1, заявленные СПАО «Ингосстрах» требования подлежат удовлетворению без исследования фактических обстоятельств дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (*** г.р., урож. ***) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 67 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Куркова
Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2025 года.