Дело № 2-2189/2023

16RS0045-01-2023-002503-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре судебного заседания Э.А. Чарышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Авиастроительного РОСП <адрес> к ФИО об обращении взыскания на землю в недвижимом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведённой формулировке. Просит обратить взыскание на принадлежащее ФИО недвижимое имущество: земельный участок, с кадастровым номером 16:31:110705:182, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, Чебоксарское сельское поселение, <адрес>, з/у 182.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно части 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 данного Кодекса.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что земельный участок, на который истец просит обратить взыскание в рамках исполнительного производства, расположены на территории <адрес> Республики Татарстан.

Из разъяснений, данных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

При данных обстоятельствах заявленный иск на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должен рассматриваться по месту нахождения земельного участка.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваемое дело подлежит передаче на рассмотрение в Новошешминский районный суд Республики Татарстан.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 и статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Авиастроительного РОСП <адрес> к ФИО об обращении взыскания на землю в недвижимом имуществе направить по подсудности в Новошешминский районный суд Республики Татарстан.

Направить копию определения для сведения лицам, участвующим в деле.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий А.Х. Закирова