Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 5 июня 2025 г.
Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:
председательствующего судьи Калиматовой З.М.,
при секретаре судебного заседания Ганижевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала (правопреемник ООО КА «Диалог-Финанс») к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Ингушский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (далее – Заёмщики) а также поручителям ФИО3, ФИО4 (далее – Поручители) о взыскании задолженности по кредитному договору
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заёмщиками был заключен кредитный договор №.
По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщикам денежные средства в сумме 300 000 руб., а заемщики – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5% (четырнадцать целых пять десятых процентов) годовых (п. 1.1., 1.2., 1.3. кредитного договора). срок возврата кредита -10.11.2015г. (п.1.5. кредитного договора).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между кредитором и поручителями были заключены договора поручительства физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № и №.
ДД.ММ.ГГГГ Магасским районным судом Республики Ингушетия по результатам рассмотрения данного искового заявления вынесено заочное решение, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ отменено на основании заявления ответчика ФИО2 об отмене заочного решения.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала на ООО КА «Диалог-Финанс».
Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заёмщиками был заключен кредитный договор №.
По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщикам денежные средства в сумме 300 000 руб., а заемщики – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5% (четырнадцать целых пять десятых процентов) годовых (п. 1.1., 1.2., 1.3. кредитного договора). срок возврата кредита -10.11.2015г. (п.1.5. кредитного договора).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между кредитором и поручителями были заключены договора поручительства физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № и №.
По условиям Договоров поручительства (п. 2.1., 2.2. Договора поручительства), Поручители отвечают перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заёмщики, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиками Кредитного договора.
В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к Кредитному договору).
В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1.1 к Кредитному договору).
Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.4. Кредитного договора).
В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщики обязуются уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
На основании п. 4.7. Кредитного договора, Банк вправе требовать от Заёмщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.
Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщикам кредит, что подтверждается Мемориальным ордером.
Однако Заёмщики, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, начиная с 10.12.2012г. платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили, что подтверждается выпиской по счету. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиками кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии со ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору составляет 441 256 рублей 55 копеек.
С целью проверки доводов ответчика ФИО2 о том, что кредитный договор ею не заключался и денежные средства по договору не получались, судом была назначена судебно-почерковедческая экспертиза, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено до получения результатов экспертизы.
Однако на запросы суда от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, истом не представлен оригинал кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходно-кассовый ордер в связи с чем, проведение экспертизы не представилось возможным.
Согласно ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Таким образом, в связи с уклонением истца от предоставления оригинала кредитного договора, суд считает факт его не подписания установленным, согласно ч. 3 ст.79 ГПК РФ.
Кредитный договор является сделкой, наличие воли, на совершение которой подтверждается проставлением в них сторонами подписей.
В силу части 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Положениями статьи 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Таким образом, суд приходит к выводу о ничтожности первоначальной сделки по предоставлению кредита, а, следовательно, и договоров поручительства.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала (правопреемник ООО КА «Диалог-Финанс») к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий
Копия верна:
Судья Магасского районного суда З.М. Калиматова