Дело №5-863/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 18 ноября 2025 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Евстигнеев М.Г., с участием представителя потерпевшего ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением ОВД <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 7 часов 30 минут, ФИО2, управляя автомобилем Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, на 176 км. + 210м. автодороги М-3 «Украина», в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автобусу ПАЗ-4234-04, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, движущегося по главной дороге. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса ПАЗ-4234-04, государственный регистрационный знак № ФИО4 причинены повреждения в виде <данные изъяты> которые по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, уважительных причин своей неявки не представил. Письменных ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял и против рассмотрения дела в его отсутствие не возражал.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, уважительных причин своей неявки не представила. Письменных ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла и против рассмотрения дела в её отсутствие не возражала, указав в письменной ходатайстве, что вред причиненный правонарушением ей не возмещался.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании пояснил, что причиненный собственнику автобуса ПАЗ-4234-04, государственный регистрационный знак № материальный ущерб от ДТП компенсирован выплатой по ОСАГО.

Совершение ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 7 часов 30 минут, ФИО2, управляя автомобилем Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, на 176 км. + 210м. автодороги М-3 «Украина», в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автобусу ПАЗ-4234-04, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, движущегося по главной дороге. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса ПАЗ-4234-04, государственный регистрационный знак № ФИО4 причинён легкий вред здоровью. В протоколе отражено согласие ФИО2 с нарушением;

- рапортом должностного лица об обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны обстоятельства происшествия;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстановка места происшествия;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы обстановка места происшествия и обозначено место столкновения;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №. При выезде со второстепенной дороги на дублер автодороги М-3 «Украина» произошло столкновение с автобусом в заднюю часть его автомобиля. При ДТП потерял сознание и был доставлен в больницу;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он управлял автобусом ПАЗ-4234-04, государственный регистрационный знак № и двигался по дублеру автодороги М-3 «Украина». Неожиданно со второстепенной дороги выехал автомобиль Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №. Он прибегнул к экстренному торможению, но столкновения избежать не удалось;

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 30 минут она в качестве пассажира находилась в рейсовом автобусе ПАЗ-4234-04, государственный регистрационный знак № и двигалась в сторону <адрес>. Во время ДТП ударилась головой. Через некоторое время почувствовала себя плохо и обратилась за медицинской помощью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 установлены повреждения <данные изъяты> Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, в едином механизме возможно в условиях ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью;

- письмом и.о. начальника ГБУЗ «Калужское областное бюро судебно-медицинских экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявленные у ФИО4 повреждения в соответствии с приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н "Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" квалифицируются по пункту 5.3.1 Порядка, как причинившие легкий вред здоровью.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, у судьи не имеется.

В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Несоблюдение указанного выше пункта Правил дорожного движения водителем ФИО2 состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшей. Оснований полагать, что нарушение ФИО2 правил дорожного движения было вызвано неправомерными действиями иных участников дорожного движения, исследованные судом материалы дела не содержат.

Оценив обстоятельства дела и исследованные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и род занятий.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является совершение ФИО2 повторного однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, вступившее в силу ДД.ММ.ГГГГ и др.).

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о наличии обстоятельств указанных в части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, поскольку это не будет соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, указанным в ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение Государственной автомобильной инспекции УМВД России по Калужской области, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно частей 2 и 3 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья __________________ ФИО5