Дело №

55RS0№-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтройДом Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, по встречному иску ФИО1 к ООО «СтройДом Плюс» о возложении обязанности по передаче материалов в связи с отказом от исполнения договора подряда,

установил:

ООО «СтройДом Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда №, по условиям которого ООО «СтройДом Плюс» обязалось произвести демонтаж забора и смонтировать новый забор по адресу проживания ответчика: <адрес>. Стоимость работ по договору составила 109 100 рублей, из которых стоимость материалов 73 000 рублей. На дату заключения договора ответчик внес 6 000 рублей в счет частичной оплаты используемых материалов. ДД.ММ.ГГГГ были изготовлены материалы для монтажа забора. ДД.ММ.ГГГГ ответчик от исполнения договора отказался без указания причин. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о доставке ему материалов ДД.ММ.ГГГГ. В указанную дату материалы ответчиком получены не были. В соответствии с п. 2.2.2 договора подряда, в дату доставки подрядчиком материалов на объект заказчика, последний оплачивает подрядчику стоимость материалов в размере 67 000 рублей. Пунктом 3.2.4 договора предусмотрено, что в случае отказа от исполнения договора по истечении одного календарного дня с даты его заключения и до приемки выполненных работ, заказчик обязан компенсировать подрядчику стоимость расходов, произведенных до этого момента в целях исполнения настоящего договора, в том числе расходы подрядчика на приобретение материалов и стоимость подготовки материалов под необходимые замеры, при этом расходы подрядчика на приобретение материалов соответствуют 67 000 рублей. ООО «СтройДом Плюс» просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 67 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ООО «СтройДом Плюс» о возложении обязанности по передаче материалов в связи с отказом от исполнения договора подряда. В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ он отказался от исполнения договора подряда, в связи с чем, полагает возможным возместить истцу фактически понесенные расходы, что составляет 41 132 рубля 09 копеек, с учетом внесенных в качестве предоплаты денежных средств в размере 6 000 рублей. Полагает, что ООО «СтройДом Плюс» должно передать ему в связи с этим материалы, приобретенные для монтажа забора. Просил возложить на ответчика обязанность по передаче ему материалов согласно счету-спецификации № N2N22016537 от ДД.ММ.ГГГГ, расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ: профилированный лист С-81150-А (ПЭ-01-6005 Зеленый мох-0.4), 75,240 м.кв.; упаковку для низких профлистов стандартную ПЭ, 1,9 кв.м.; трубу профильную 50х50х2, 48 м.; трубу профильную 40х20х1,5, 120 м.

В судебном заседании представители ООО «СтройДом Плюс» ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующие на основании доверенностей, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. ФИО4, ФИО5, не возражали об удовлетворении встречного иска ФИО1 при условии удовлетворения первоначального иска, с указанием на то, что заявленное в иске имущество может быть передано истцу в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силе.

ФИО1 участия при рассмотрении дела не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО7 заявленные ООО «СтройДом Плюс» исковые требования признала частично. Полагала, что в связи с отказом ФИО1 от исполнения договора в одностороннем порядке ООО «СтройДом Плюс» подлежат возмещению фактически понесенные расходы, связанные с приобретением материалов на общую сумму 41 132 рубля 09 копеек. Указала, что отказ ФИО1 от исполнения договора вызван наличием в Кировском районном суде <адрес> спора об определении границ земельного участка, принадлежащего ФИО1 Встречные исковые требования поддержала в полном объеме, просила обязать ответчика передать поименованные в иске материалы в течение 7 дней с момента вступления решения в законную силу.

Выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «СтройДом Плюс» (подрядчик) заключен договор подряда №, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанности по выполнению следующих работ: демонтаж существующего забора 37,6 кв.м.; монтаж каркаса забора (столбы) из трубы 50х50мм, шаг столбов 2500 мм,; монтаж прожилин из трубы 20х40х1,5мм в три ряда; производство обшивки каркаса забора профлистом С-8 сталь, 0.4, цвет 6005, высота листа 1900мм, длина забора 37,6 мм, высота забора 2000 мм. Работа осуществляется в отношении объекта недвижимости заказчика, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1.4.2 договора, дата окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1 договора, общая стоимость работы, подлежащей выполнению по договору, составляет 109 100 рублей, в том числе стоимость используемых подрядчиком для выполнения работ по договору материалов – 73 000 рублей (п. 2.1.1).

В соответствии с п. 2.2 договора, заказчик обязуется оплатить работу подрядчика в следующем порядке: в дату заключения договора заказчик осуществляет оплату стоимости (или части стоимости) используемых подрядчиком для выполнения работ по договору материалов в размере 6 000 рублей, которая признается задатком, направленным на обеспечение исполнения сторонами условий договора и возврату не подлежит (п. 2.2.1).

В дату доставки подрядчиком материалов на объект заказчика, последний оплачивает подрядчику оставшуюся стоимость материалов в размере 67 000 рублей (п. 2.2.2 договора).

Окончательный расчет по договору заказчик осуществляет в день окончания работ по договору в размере 86 100 рублей (п. 2.2.3).

В соответствии с п. 3.1 договора, подрядчик обязуется приобрести необходимые для выполнения работы по договору материалы: заказ необходимых материалов осуществляется подрядчиком в течение одного календарного дня с даты заключения договора (п. 3.1.1); произвести подготовку материалов под необходимые размеры, согласно подписанному сторонами листу замера фасада объекта заказчика (п. 3.1.2); уведомить заказчика о возможности осуществления монтажных работ на объекте заказчика и согласовать конкретную дату монтажа с заказчиком (п. 3.1.3); в день, согласованный сторонами, осуществить монтажные работы на объекте заказчика, выполнение которых завершает выполнение подрядчиком работы, и подписать акт сдачи-приемки выполненных работ по договору (п. 3.1.4).

В соответствии с п. 3.2 договора, заказчик обязуется осуществить оплату работы подрядчиком в порядке и на условиях, предусмотренных п. 2.1-2.3 договора.

Пунктом 3.2.4 договора подряда предусмотрено, что в случае отказа от исполнения договора по истечении одного календарного дня с даты заключения договора и до приемки выполненных работ, заказчик обязуется компенсировать подрядчику стоимость расходов, произведенных до этого момента в целях исполнения договора, в том числе расходы подрядчика на приобретение материалов (п. 3.1.1 договора) и стоимость подготовки материалов под необходимые размеры (п. 3.1.2 договора). При этом, сторонами признается и не требует какого-либо дополнительного подтверждения, что расходы подрядчика на приобретение материалов соответствуют указанной в договоре стоимости материалов (п. 2.1.1. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 6.1 договора) и может быть расторгнут досрочно по письменному соглашению сторон (п. 6.2 договора).

Из пояснений представителей сторон следует, что в день заключения договора подряда ФИО1 оплачено в счет предварительной оплаты по договору 6 000 рублей.

Также представителями сторон в судебном заседании не оспаривается, что ФИО1 отказался от исполнения договора подряда. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде аудио и видео записями переговоров между стороной истца и ответчика, пояснениями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6

ООО «СтройДом Плюс» указано, что на момент отказа ФИО1 от исполнения договора стоимость материалов, необходимых для выполнения работ составила в соответствии с положениями п. 2.2.2 договора подряда - 67 000 рублей, в связи с чем, и в соответствии с п. 3.2.4 договора в пользу ООО «СтройДом Плюс», по мнению истца, подлежит взысканию с ФИО1 67 000 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 731 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

Аналогичное положение предусмотрено статьей 32 Закона «О защите прав потребителей».

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору

Следовательно, отказавшись от договора, ФИО1 должен возместить ООО «СтройДом Плюс» фактически понесенные расходы, связанные с исполнением обязательств по договору подряда.

В указанной связи судом на ООО «СтройДом Плюс» была возложена обязанность представить доказательства фактически понесенных расходов, связанных с исполнением договора.

В качестве доказательств фактически понесенных затрат на приобретение материалов, необходимых для исполнения договора подряда, ООО «СтройДом Плюс» представлены в материалы дела счет-спецификация № N2N22016537 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «СтройДом Плюс» приобретены в ООО «Компания металл профиль Восток» профилированный лист С-8х1150-А (ПЭ-01-6005 Зеленый мох-0.4), 75,240 м.кв. на сумму 25 374 рубля 69 копеек; упаковка для низких профлистов стандартная ПЭ, 1,9 кв.м., на сумму 277 рублей 40 копеек, итого на сумму 25 652 рубля 09 копеек; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении у ИП ФИО8 трубы профильной 50х50х2, в количестве 48 м. на сумму 10 080 рублей; трубы профильной 40х20х1,5, в количестве 120 м. на сумму 11 400 рублей, итого на сумму 21 480 рублей.

Несение указанных расходов также подтверждается представленными в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру ИП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ООО «СтройДом Плюс» 21 480 рублей по накладной №; договором поставки № N2N-МПВ-ДСб-21-1830, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания металл профиль Восток» и ООО «СтройДом Плюс», актом сверки взаимных расчетов к указанному договору, платежными поручениями от 20 и ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая сумма расходов ООО «СтройДом Плюс», связанная с приобретением материалов, необходимых для выполнения договора подряда, заключенного с ФИО1 составила 47 132 рубля 09 копеек (25 652 рубля 09 копеек + 21 480 рублей).

Учитывая, изложенные выше нормативные положения, исходя из представленных ООО «СтройДом Плюс» доказательств о фактически понесенных расходах, связанных с исполнением договора подряда, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных ООО «СтройДом Плюс» требований и о взыскании с ФИО1 фактически понесенных расходов, за минусом суммы денежных средств, внесенных ФИО1 в качестве предварительной оплаты материалов в сумме 6 000 рублей, что составляет 41 132 рубля 09 копеек, отказывая в удовлетворении остальной части исковых требований.

Иных доказательств в подтверждение понесенных ООО «СтройДом Плюс» фактических расходов, связанных с исполнением договора, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ООО «СтройДом Плюс» при рассмотрении дела не представлено.

Весь перечень материалов, отраженных в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе песок речной, щебень, цемент, стоимость доставки, в отсутствие доказательств фактически понесенных на указанные материалы и доставку расходов, возмещению истцу не подлежат.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика ФИО7, наделенная полномочиями представления интересов ФИО1 судебной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе наделенная правом признания исковых требований, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности в размере41 132 рубля 09 копеек, признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СтройДом Плюс» денежные средства в размере 41 132 рубля 09 копеек.

Разрешая заявленные ФИО1 требования, суд исходит из следующего.

Немотивированный отказ потребителя от договора подряда по основанию пункта 2 статьи 731 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращает договорные отношения сторон и влечет определенные правовые последствия как для заказчика работ, так и для подрядчика.

В силу статьи 729 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

Под убытками подрядчика по смыслу пункта 2 статьи 731 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил бытового обслуживания населения и статьи 32 Закона о защите прав потребителей понимаются все затраты, произведенные подрядчиком в рамках договора, - относящиеся как к работам, которые он уже выполнил, так и к работам, к которым он даже не приступал, но произвел какие-то приготовления, относящиеся к исполнению именно данного договора. В зависимости от конкретных обстоятельств данное общее правило может подвергаться некоторым корректировкам. Например, если подрядчик закупил материалы, которые предстояло использовать при осуществлении работ, он может потребовать возмещения их стоимости только при условии передачи их заказчику.

По смыслу статьи 729 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик требует возмещения убытков в связи с немотивированным отказом потребителя от договора, и в их состав включает стоимость выполненных работ и материалов, он должен передать заказчику результат таких работ. Иначе образуется несправедливое последствие расторжения договора, излишним образом смещающее баланс интересов в сторону подрядчика.

По изложенным основаниям на ООО «СтройДом Плюс» суд полагает возможным возложить обязанность передать ФИО1 результат выполненных работ в виде: профилированного листа С-8х1150-А (ПЭ-01-6005 Зеленый мох-0.4), 75,240 м.кв.; упаковки для низких профлистов стандартную ПЭ, 1,9 кв.м.; трубы профильной 50х50х2, в количестве 48 м.; трубы профильной 40х20х1,5, в количестве 120 м.

С учетом положений ст. 206 ГПК РФ, пояснений представителей сторон, данных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о возложении на ООО «СтройДом Плюс» обязанности по передаче материалов подлежат исполнению ответчиком в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной норме судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО «СтройДом Плюс» при цене иска 67 000 рублей оплачена государственная пошлина в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ в размере 2 210 рублей. С учетом частичного удовлетворения заявленных ООО «СтройДом Плюс» исковых требований на сумму 41 132 рубля 09 копеек, что составляет 61,39% от первоначально заявленных, с ФИО1 в пользу ООО «СтройДом Плюс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, что составляет 1 357 рублей.

Поскольку требований ФИО1 удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в его пользу с ООО «СтройДом Плюс» подлежит взысканию оплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «СтройДом Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>, выдан УВД Кировского административного округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «СтройДом Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 132 рубля 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1 357 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «СтройДом Плюс» - отказать.

Исковые требования ФИО1 к ООО «СтройДом Плюс» о возложении обязанности по передаче материалов в связи с отказом от исполнения договора подряда, удовлетворить.

Обязать ООО «СтройДом Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) передать ФИО1 (паспорт <...>, выдан УВД Кировского административного округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу: профилированный лист С-8х1150-А (ПЭ-01-6005 Зеленый мох-0.4), 75,240 м.кв.; упаковку для низких профлистов стандартную ПЭ, 1,9 кв.м.; трубы профильной 50х50х2, в количестве 48 м.; трубы профильной 40х20х1,5, в количестве 120 м.

Взыскать с ООО «СтройДом Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>, выдан УВД Кировского административного округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.