Решение по делу № 2А-1961/2023 от 26.10.2023

Дело №2а – 1961/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Шелест О.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-1961/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП по ... и ... Г. России по РБ ФИО2, ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по ... и ... Г. по РБ ФИО4 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства от ...; о признании незаконными действия начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по ... и ... Г. России по РБ ФИО5, допустившей совершения принудительного исполнения в рамках исполнительного производства; о признании незаконным бездействия Г. России по ..., выразившееся в непредставлении ответа на жалобу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением е судебному приставу-исполнителю ОСП по ... и ... РБ ФИО2, Врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по ... и ... Г. по РБ ФИО4, УФССП по .... о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства от ...; о признании незаконными действия начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по ... и ... Г. России по РБ ФИО5, допустившей совершения принудительного исполнения в рамках исполнительного производства; о признании незаконным бездействия Г. России по ..., выразившееся в непредставлении ответа на жалобу.

В обоснование заявленных требований указал, что в производстве ОСП по ... и ... РБ Г. по РБ находится исполнительное производства №...-ИП от ...., возобновленное за №...-ИП, которое было возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №... по ... от ... о взыскании с него (ФИО1) в пользу ФИО6 (ныне ФИО7) В.С. алиментов на содержание сына – ФИО8, ... года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода.

.... через портал «Госулуги» ФССП. Жалобы. им было направлено Ходатайство №...в о передаче исполнительных производств по его месту жительства и регистрации по адресу: ..., пгт. Афипский, СНТ Юбилейное, ....

Для направления исполнительного производства по его месту жительства судебный пристав-исполнитель ОСП по ... и ... ФИО2 направила поручение в ФИО9 по ....

.... судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление принудительного характера о направлении взысканий на денежный валютный счет – иностранную валюту. Данное постановление было обжаловано им в порядке подчиненности главному судебному приставу Г. по РБ, путем направления его жалобы почтовой корреспонденцией «Почта России».

На территории ... Республики Башкортостан у него отсутствует регистрация, а также имущество. ...г. в ОСП по ... и ... им была представлена справка с места жительства и регистрации, выданная администрацией Афипского городского поселения ....

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 направила постановление на принудительное исполнение на долларовый счет ...г. после получения административного искового заявления о признании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам незаконным. Постановление врио начальника ОСП по ... и ... ФИО5 от .... о возобновлении исполнительного производства и постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от .... о расчете задолженности по алиментам не вступили в законную силу.

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от .... постановление судебного пристава ОСП по ... и ... Г. России по РБ ФИО2 от .... о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1 отменено.

Просит суд признать пропуск на направление настоящего административного искового заявления уважительными и восстановить его. Отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ... и ... Г. по РБ ФИО2 от ... об обращении взыскания денежных средств в иностранной валюте при исчислении долга из долларов в рубли по исполнительному производству №...-ИП, путем конвертации. Признать незаконным действия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по ... и ... Г. по РБ ФИО5, допустившей совершения принудительного исполнения по спорному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем ОСП по ... и ... Г. по РБ ФИО2 Признать незаконным бездействие Г. по РБ в рамках исполнительного производства №...-ИП, выразившееся в непредставлении ответа на его жалобу от 24.04.2023г.

Административный истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Заявлением просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, указанные в административном исковом заявлении поддержала, просила их удовлетворить, показания дала аналогично изложенным в иске.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по ... и ... Г. России по РБ ФИО3

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от 09.10.2023г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по ... и ... Г. по РБ ФИО5, в качестве заинтересованного лица ОСП по ... и ... Г. России по ....

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по ... и ... Г. России по РБ ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия с административным исковым заявлением не согласна, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Административный соответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по ... и ... Г. России по РБ ФИО3 в судебном заседании показала, что ... в Белорецком межрайонном отделении было возбуждено исполнительное производство №... на основании судебного приказа №... от ..., выданного мировым судьей судебного участка №... по ... РБ, о взыскании алиментных платежей в отношении ФИО1, ... года рождения, ФИО11 на содержание сына Г., ... года рождения. ... СПИ было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в «Заполярпромгражданстрой», где изначально работал ФИО1 При изучении исполнительного производства, которое находилось в архиве, было установлено, что СПИ направила в «Заполярпромгражданстрой», так как задолженность ФИО1 была менее 10 тысяч рублей. В тот же день ... исполнительное производство окончено по ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». ... данное постановление возвращается в отдел, что подтверждается копией конверта. ... судебный пристав-исполнитель выносит постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в ОО «СИНТА». ... данное постановление ФИО1 получает на руки для передачи в бухгалтерию по месту работы, о чем имеется отметка. ... в ОСП по ... и ... обращается взыскатель ФИО12 с заявлением о возобновлении исполнительного производства, с приложением выписки из банка о поступлении от ФИО1 ежемесячно алиментов в размере 1600 рублей. После чего ею (ФИО3) был осуществлен звонок ФИО1, в ходе беседы она объяснила ему, что с заявлением обрались ФИО12 и предложила собрать документы, подойти в отдел и представить документы, на основании которых он осуществлял оплату алиментов. ... она ушла в отпуск и на время отпуска ее обязанности исполняла СПИ ФИО2, к которой обратилась взыскатель по поводу взыскания алиментов. Врио начальника отделения ФИО5 и СПИ ФИО2 приняли решение о возобновлении исполнительного производства и расчете задолженности. В последующем исполнительному производству присвоен новый номер. ФИО1 не явился в отдел, в связи с чем, ... СПИ ФИО2 рассчитала ФИО1 задолженность по алиментам в размере 2145493 руб. 77 коп. Данное постановление было получено ФИО1 .... посредством ЕГПУ. При этом, в исполнительном производстве имеется обязательство, подписанное ФИО1, о том, что он ознакомился с исполнительным производством, и должен сообщить в трехдневный срок судебному приставу-исполнителю и взыскателю о перемене места работы и места жительства, наличия дополнительного заработка или иного дохода, поэтому ФИО1 расчет задолженности по алиментам был произведен не за три года, а за весь период. Также в материалах исполнительного производства нет никаких сведений о перечислении алиментов за период с ... год. Была затребована информация с места работы, и директор организации ответила, что данную информацию предоставить не может. При этом, по исполнительным производствам направляются стандартные запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Расчет задолженности по алиментам осуществляется по средней заработной плате по России. В данном исполнительном производстве ФИО1 никаких документов не предоставил, однако он сменил место жительства и место работы. От службы судебных приставов ... стало известно, что ФИО1 в настоящее время является самозанятым лицом и проживает в .... ... от ФИО12 поступило заявление о расчете задолженности по алиментам. В ОСП по ... и ... другого исполнительного производства в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на другого ребенка не имеется. Также нет решения об уменьшении размера алиментов. Сведений о том, что ФИО12 отзывала исполнительных документ, в исполнительном производстве нет.

.... от представителя ФИО1 – ФИО13, действующего по доверенности судебному приставу-исполнителю поступило ходатайство о предоставлении материалов исполнительного производства для ознакомления, с которыми был ознакомлен в этот же день. Также ФИО13 в этот день обращается к судебному приставу-исполнителю с заявлением, в котором просит не рассматривать ходатайство ФИО1 от .... о передаче материалов исполнительного производства по его месту жительства в ..., исполнительное производство просит оставить на принудительном исполнении в Белорецком МО УФССП России по РБ.

... в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на ДС в валюте при исчислении долга в рублях. Денежные средства находятся на депозитном счете отделения.

После рассмотрения административных исков ФИО1 в суде, спорное исполнительное производство будет направлено по месту жительства должника в ОСП ....

Просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Административный соответчик начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по ... и ... Г. по РБ ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия с административным исковым заявлением не согласна, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель заинтересованного лица ОСП по ... и ... Г. России по РБ – ФИО14, действующая на основании доверенности, в судебном заседании показала, что доводы судебного пристава-исполнителя ФИО3 поддерживает. В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать.

Заинтересованное лицо – ФИО12 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, исследовав представленную копию исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ «Об ИП») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 8, 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Из положений статьи 46 Конституции РФ, статей 218, 217 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Таким образом, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, начальника отдела – старшего судебного пристава незаконными суду необходимо установить не только их несоответствие закону, но и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В силу ст. 16 КАС РФ, вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогичные положения закреплены в ст. 13 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, судебным приказом мирового судьи судебного участка №... по ... Республики Башкортостан от ... с ФИО1 в пользу ФИО12 (ФИО15) взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО8, ... года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ... до совершеннолетия ребенка.

На основании указанного судебного приказа ... судебным приставом-исполнителем ОСП по ... и ... Г. России по ... ФИО16 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство « №....

В рамках указанного исполнительного производства ...г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа по месту работы ФИО1 в ООО «Заполярпромгражданстрой». В тот же день было вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.8 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Впоследствии в связи с тем, что с ...г. должник ФИО1 был трудоустроен в ООО «Синта», судебным приставом-исполнителем ФИО17 ...г. было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.

...г. взыскатель ФИО12 обратилась с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ... и ... ФИО3 о возобновлении исполнительного производства, указав, что от должника ФИО1 поступают ежемесячно алименты в размере 1600 руб.

...г. взыскатель ФИО12 обратилась к судебному приставу-исполнителю ОСП по ... и ... ФИО3 с ходатайством о расчете задолженности по алиментам по состоянию на .... по исполнительному производству №...-ИП.

Постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по ... и ... Г. России по РБ ФИО5 от ... постановление судебного пристава-исполнителя от .... об окончании исполнительного производства было отменено, исполнительное производство №...-ИП возобновлено с присвоением ему нового №...-ИП.

Исполнительный документ соответствовал требованиям закона и оснований для отказа в возбуждении по нему исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.

...г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому сумма задолженности должника ФИО1 по алиментам за период с ... по ... определена в размере 2145493,77 руб.

... судебным приставом-исполнителем ОСП по ... и ... Г. России по РБ ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях, которое направлено для исполнения в Башкирское отделение №... ПАО Сбербанк. В оспариваемом постановлении указано, что сумма задолженности, подлежащая взысканию с должника ФИО1, составляет 2145493,77 руб.

Копия данного постановления была направлена должнику ФИО1 в этот же день - .... посредством ЕГПУ и прочитано последним ...

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №...-ИП по состоянию на .... с должника ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 315912,26 руб., которая находится на депозитном счете ОСП.

Вопросы обращения взыскания на денежные средства должника регламентированы статьями 68-72 Федерального закона «Об исполнительном производстве», положениями которых предусмотрено, что обращение взыскание является одной из мер принудительного исполнения, совершаются судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу; меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства, если устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме.

В суде установлено, что должнику ФИО1 было известно о возобновлении исполнительного производства №...-ИП, требование исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнены не были, в связи с изложенным, оснований полагать оспариваемое постановление об обращении взыскания на ДС в валюте при исчислении долга в рублях от ... незаконным, не имеется. Административным ответчиком доказана законность действий и оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, напротив, нарушение прав административного истца не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ... и ... Г. России по РБ ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях от ..., и в части признании незаконным действия врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по ... и ... Г. России по РБ ОСП по ... и ... Г. России по РБ ФИО5, допустившей совершения принудительного исполнения по исполнительному производству №...-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО2

Не согласившись с постановлениями о возобновлении исполнительного производства и расчете задолженности по алиментам от .... административный истец ФИО1 обратился в Белорецкий межрайонный суд РБ с административным исковым заявлением.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... административные исковые требования ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП по ... и ... Г. РФ по РБ ФИО2, ФИО3, ФИО18, Г. России по ..., врио начальника отделения – старшего судебного пристава ЛСП по ... и ... ФИО5 л признании незаконным постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства от ...., о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от .... о расчете задолженности по алиментам, удовлетворены частично. Судом постановлено: Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ... и ... Г. России по РБ ФИО2 от .... о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО12 за период с .... Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ... и ... Г. России по РБ ФИО3 произвести расчет задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1 в пользу ФИО12 в соответствии с действующим законодательством и представленными документами. В остальной части заявленных ФИО1 отказать.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ... решение Белорецкого межрайонного суда РБ от ... оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО1, ФИО12, представителя ОСП по ... и ... Г. России по РБ ФИО14 – без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отмене постановления ОСП по ... и ... Г. России по РБ ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях от ... в связи с тем, что в основу вынесения судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления был положен расчет задолженности должника ФИО1 по алиментам в размере 2145493,77 руб., определенный постановлением о расчете задолженности от ...г., вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по ... и ... Г. России по РБ ФИО2, которое впоследствии судебными инстанциями было признано незаконным.

Частью 1 статьи 123 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") установлено, что жалобы в порядке подчиненности на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя подаются старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель.

Такая жалоба должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления (часть 1 статьи 126 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично (часть 2 статьи 127 указанного Федерального закона).

В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 127 этого же Закона в случае признания жалобы, поданной в порядке подчиненности, обоснованной полностью или частично должностное лицо службы судебных приставов вправе признать действия (бездействие), отказ в совершении действий неправомерными и определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений.

Аналогичные требования содержатся в Методических рекомендациях об организации работы по рассмотрению жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, поданных в порядке подчиненности, утвержденных письмом ФССП России от ... №...

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ...г. административный истец ФИО1 обратился в Г. по ... с обращением на незаконные действия судебных приставов-исполнителей ОСП по ... и ... Г. России по РБ в рамках исполнительного производства №...-ИП.

Указанное обращение ФИО1 было направлено УФССП России по РБ для рассмотрения по подведомственности в ОСП по ... и ....

... врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по ... и ... Г. России по РБ ФИО5 вынесено постановление по результатам рассмотрения указанной жалобы ФИО1, которым признано правомерными постановление, действие судебного пристава-исполнителя ФИО3, в удовлетворении жалобы ФИО1 отказано.

Учитывая изложенное и установив, что обращение (жалоба) ФИО1 рассмотрена уполномоченным должностным лицом по существу заявленных в нем требований, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца в части признания незаконным бездействия Г. по РБ в рамках исполнительного производства №...-ИП, выразившееся в непредставлении ответа на жалобу от ...

В суде установлено, что о наличии оспариваемого постановления административному истцу стало известно ..., когда он получил его копию посредством ЕГПУ.

Из материалов административного дела № 2а-1382/2023 следует, что .... представитель административного истца ФИО1 – ФИО13, действующий по доверенности обратился в Белорецкий межрайонный суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям ОСП по ... и ... Г. РФ по РБ ФИО2, ФИО3, ФИО18, Г. России по ..., врио начальника отделения – старшего судебного пристава ЛСП по ... и ... ФИО5 о признании незаконным постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства от ...., о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от .... о расчете задолженности по алиментам., которое принято судом ...., которое легло в основу оспариваемого постановления СПИ от ...

С настоящим административным иском ФИО1 обратился в Белорецкий межрайонный суд РБ ...

В суде установлено, что административным истцом ФИО1 совершались последовательные активные действия, а именно: обращение в судебные инстанции с административным исковым заявлением, обращение с жалобой в УФССП по РБ, в том числе и на оспариваемое постановление, истребование материалов исполнительного производства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о восстановлении административному истцу ФИО1 пропущенного процессуального срока на обращение в суд.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП по ... и ... Г. России по РБ ФИО2, ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по ... и ... Г. по РБ ФИО4 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства от ...; о признании незаконными действия начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по ... и ... Г. России по РБ ФИО5, допустившей совершения принудительного исполнения в рамках исполнительного производства; о признании незаконным бездействия Г. России по ..., выразившееся в непредставлении ответа на жалобу, удовлетворить частично.

Восстановить административному истцу ФИО1 пропущенный процессуальный срок на обращение в суд.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ... и ... Г. России по РБ ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях от ...

В удовлетворении остальной части заявленных ФИО1 требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2023 года.

Председательствующий судья: Харькина Л.В.

Копия верна:

Судья Белорецкого

межрайонного суда РБ Л.В.Харькина

Решение не вступило в законную силу по состоянию на ....

Помощник судьи О.В.Шелест

Подлинный документ хранится в Белорецком межрайонном суде РБ

и подшит в дело №...а-1961/2023 УИД 03RS0№...-23