Гражданское дело № 2-3652/2023

УИД 66RS0005-01-2023-002895-87

Решение в мотивированном виде изготовлено 31.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» июля 2023 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стоянова Р.В., при секретаре Тонконоговой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, пояснив в обоснование требований, что 12.07.2012 между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор <***> на сумму 210 260 руб. 00 коп. Заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным договором. Банком надлежащим образом исполнена обязанность по выдаче кредита. 15.02.2019 НБ «ТРАСТ» (ОАО) уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АРС ФИНАНС» на основании договора цессии № 6-02-УПТ, которое, в свою очередь, по договору цессии № 0204/2022 от 01.04.2022 уступило право требования ООО «СФО Титан». В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по возврату кредита истец просит взыскать с ответчика 60 % задолженности по кредитному договору за период с 01.12.2015 по 15.02.2019 в сумме 163 693 руб. 36 коп., в том числе 65 257 руб. 17 коп. – сумма основного долга, 98 436 руб. 19 коп. - задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 473 руб. 86 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. В направленных в адрес суда письменных возражениях просил об отказе в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности, поскольку последний платеж по кредитной карте им внесен в 2015 году.

Исследовав письменные материалы дела, суд переходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.07.2012 между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 210 260 руб. 00 коп. с условием уплаты процентов за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, предоставив заемщику денежные средства в указанном договоре размере, что подтверждается материалами дела.

15.02.2019 НБ «ТРАСТ» (ОАО) уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АРС ФИНАНС» на основании договора цессии № 6-02-УПТ, которое, в свою очередь, по договору цессии № 0204/2022 от 01.04.2022 уступило право требования ООО «СФО Титан».

ФИО1 кредитные обязательства перед банком надлежащим образом не исполнял.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам, 60 % размера просроченной задолженности ответчика за период с 01.12.2015 по 15.02.2019 составляет 163 693 руб. 36 коп., в том числе 65 257 руб. 17 коп. – сумма основного долга, 98 436 руб. 19 коп. - задолженность по процентам, которую истец просит взыскать с ответчика. Данный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Вместе с тем, ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из содержания ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в