№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Моловой Ж.Г., при секретаре судебного заседания М.И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Б.Д.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд поступило исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Б.Д.А. о взыскании с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 726,08 рублей в пределах стоимости перешедшего имущества, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между Заемщиком и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт №) от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 35 000 рублей под 25,4 % годовых. Банк выполнил свои обязательства и перевел на счет Заемщика денежные средства в согласованном размере, однако заемщик нарушает взятые на себя обязательства по Договору в части своевременного ежемесячного погашения задолженности и уплаты процентов по нему.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.

После его смерти нотариусом Н.И.В. по претензии кредитора - ПАО Сбербанк заведено наследственное дело №.

Вместе с тем, в связи с неисполнением Заемщиком и его наследниками обязательств по Договору, задолженность по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 726,08 рублей: просроченный основной долг – 34 870,08 рублей, просроченные проценты – 6 845,66 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 7,37 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2,97 рублей.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи с отсутствием у Банка права на истребование сведений, связанных с установлением у умершего Заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием ими наследства, он просил запросить наследственное дело у нотариуса, сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя Заемщика, а также о наличии недвижимого имущества, принадлежащего Заемщику на дату открытия наследства, а по результатам полученных сведений взыскать в пользу Банка за счет наследственного имущества с наследников Заемщика вышеуказанную задолженность и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4000 рублей.

По получении наследственного дела № (нотариус Прохладненского нотариального округа Кабардино-Балкарской Республики Н.И.В.) установлено, что в связи с отсутствием наследственного имущества после смерти Б.Д.А. свидетельства о праве на наследство выданы не были, за открытием наследства никто не обращался.

Истец ПАО Сбербанк и третье лицо ООО Страховая Компания «Сбербанк страхование жизни», будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечили, ходатайств об отложении разбирательства не заявляли; от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исходя из изложенного, суд полагает, что лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, своих представителей не направили, об отложении разбирательства ходатайств не представили, в связи с чем, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Заемщиком и Банком был заключен вышеуказанный Договор на приведенных условиях.

Факт зачисления денежных средств в согласованном размере на счет Заемщика, их расходование и дальнейшее обслуживание кредита отражен в представленном расчете задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с приложениями о движении основного долга и срочных процентов, а также просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга и процентов, срочных процентов на просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Б.Д.А. умерла, о чем Отделом ЗАГС составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный истцом расчет задолженности Заемщика, сопоставив его с условиями Договора и приложением к нему, суд считает его правильным.

Из ответа ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» следует, что межу ПАО Сбербанк – Страхователь и страховой организацией ООО СК «Страхование жизни» ДД.ММ.ГГГГг. заключен Страховой полис (договор страхования жизни) № (номер договора на выпуск и обслуживание кредитной карты №), застрахованным лицом по которому является Б.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с пунктом 1 заявления Б.Д.А. на участие в Программе страхования жизни и здоровья с риском выгодоприобретателем по всем стразовым рискам, предусмотренным всеми Договорами страхования, заключенным в период участия в Программе страхования, будет Застрахованное лицо (а в случае его смерти- наследники Застрахованного лица).

Согласно материалам наследственного дела № наследников, обратившихся после смерти Б.Д.А., с заявлением о принятии наследства нет. Дело заведено в связи с поступлением претензии кредитора.

По запросам, направленным судом по ходатайству истца, имущество (как движимое, так и недвижимое), принадлежавшее наследодателю Б.Д.А. на день её смерти, также не обнаружено.

Доказательства наличия наследственного имущества после смерти Б.Д.А., за счет которого могла бы быть погашена кредитная задолженность по Кредитному договору, представители истца суду не представили.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручения (пункт 1 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (часть первая статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации), выплаты по агентскому договору (статья 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу приведенных правовых норм и разъяснений судебной практики долги наследодателя по кредитным договорам (договорам займа) переходят к его наследникам, принявшим наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

С учетом приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании кредитной задолженности умершего должника Б.Д.А. за счет ее наследственного имущества удовлетворению не подлежат, поскольку наследственное имущество после смерти Заемщика отсутствует. Иное в судебном заседании не установлено.

При подаче иска истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование ходатайства представлено платежное поручение по оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит удовлетворению и ходатайство о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Б.Д.А. о взыскании с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 726,08 рублей в пределах стоимости перешедшего имущества, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 4000 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ж.Г.М.

<данные изъяты>

<данные изъяты>