Дело № 2-2900/2025
72RS0013-01-2025-001841-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 11 апреля 2025 года
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Молокова С.Н.
при секретаре Левчик Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что решением Калининского районного суда г.Тюмени от 20.10.2021 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 300.000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10.000 руб. Для принудительного исполнения решения суда выдан исполнительный лист. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена не в полном объеме. По состоянию на 25.02.2025 остаток задолженности составляет 58.300 руб. В связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2022 по 25.02.2025 в размере 90.771 руб. 69 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства.
Как установлено судом, решением Калининского районного суда г.Тюмени от20.01.2021 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. Всего взыскать: 310 000 руб.
Решение суда вступило в законную силу, для принудительного исполнения решения суда выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Ответчиком решение суда не исполнено в полном объеме, правовых оснований для удержания денежных средств, взысканных решением суда, у ответчика не мелось, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 58.300 руб.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Согласно пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
Как разъяснено в абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).
Суд принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2022 по 25.02.2025 в размере 90.771 руб. 69 коп., предоставленный истцом, поскольку он произведен верно, основан на ставке рефинансирования, рассчитан с учетом моратория на банкротство в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, иного расчета ответчик не представил.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ, до даты фактического исполнения обязательств.
Как следует из п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2022 по 11.04.2025 (дата вынесения решения) в размере 91.770 руб. 49 коп., с последующим начислением с 12.04.2025 на остаток основного долга до фактического исполнения обязательства.
Истец просит взыскать с ответчика понесенные по делу расходы.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Указанная норма подлежит применению наряду с положениями ст. 98 ГПК РФ.
Истец ФИО3 понесла расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21), актом об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), чеком об оплате (л.д. 23).
В соответствии ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, и принципа разумности и справедливости, учитывая объем проделанной представителем работы, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в пользу истца в размере 10.000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.000 руб.
Почтовые расходы, подтвержденные имеющимися в материалах дела доказательствами, суд признает судебными издержками и взыскивает указанные расходы с ответчика в пользу истца в размере 91 руб. 20 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 61, 67, 88, 98, 100, 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 7118 №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 7120№) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2022 по 11.04.2025 в размере 91.770 руб. 49 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10.000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.000 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 7118 №) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 7120 №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России установленной в соответствующий период времени.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья /подпись/ С.Н.Молокова
Копия верна
Судья С.Н.Молокова