Копия

№ 5- /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 июня 2023 г. г. Нижний Новгород

ул. Июльских дней, 2

Судья Канавинского районного суда г. Н.Новгород Костюк А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее –КоАП РФ) в отношении гражданина РФ ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.), уроженца (адрес обезличен), паспорт (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) код подразделения 780-016, проживает: (адрес обезличен) со слов и по материалам дела инвалидом, специальным субъектом не является, ранее подвергался административным наказаниям по ч. 1 ст. 12.26, ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 19.22, ч.5 ст. 12.16 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении 52 МБ 835766 и материалам дела – 29.06.2023 г. в 03. час. 00 мин. по адресу <...> пешеход ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции о прекращении административного правонарушения и покинуть проезжую часть дороги, а также отказался передать документы удостоверяющие личность и отказался в добровольном порядке проследовать в патрульный автомобиль для доставления в территориальный отдел полиции для установления личности и составления административного протокола по ч. 1 ст.12.29 и ч.1 ст. 19.3КоАП РФ. Данными действиями гр. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При задержании оказывал активное неповиновение, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование т.о. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 судьей в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1 КоАП РФ ст. 51 Конституции РФ, отводов судье не поступило, заявленное устное ходатайство о просмотре в судебном заседании видеозаписей события, зафиксированного камерами сотрудников ГИБДД оставлено без удовлетворения отдельным определением судьи.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал. И пояснил, что 29.06.2023 года в ночное время он был пассажиром легкового автомобиля. Автомобиль был остановлен нарядом ДПС, которые сразу повели себя некорректно, водителю автомобиля не представились. Он был вынужден покинуть автомобиль на месте остановки и выйти на проезжую часть для обращения по телефону в службу доверия и отдел собственной безопасности МВД. Документы, удостоверяющие личность сотрудники полиции у него не требовали, они находились в автомобиле. Требования сотрудников полиции к нему покинуть проезжую часть, а в дальнейшем проследовать в отдел полиции предъявлялись в грубой форме и только к нему, хотя на дороге в это время были и другие люди., поэтому эти требования к нему он считает неправомерными. После чего сотрудники с применением силы и наручников посадили его в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции, где составили в на него протокол за нарушение правил дорожного движения и за неповиновение. Намерен в дальнейшем обратиться с жалобой на неправомерные действия сотрудников ГИБДД.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:1) наличие события административного правонарушения;2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения;4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность…;

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ

1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий,

2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

8) составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

Согласно ст. 27 Федерального закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: 2) в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ:1. В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: 1) доставление; 2) административное задержание.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность и наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации п. 4.6: Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения.

Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении им, как пешеходом, законных требований сотрудников полиции по пресечению совершаемого им административного правонарушения, требования покинуть проезжую часть с соответствии с положениями Правил дорожного движения подтверждена совокупностью имеющихся в деле доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости: протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при ознакомлении с которым Валюженич от возражений по нему отказался, протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 29.06.2023 года, рапортом сотрудника полиции Ф., показаниями свидетеля В., объяснениями ФИО1 в судебном заседании.

Согласно рапорту и объяснению сотрудников полиции инспекторов ДПС ГИБДД МВД России по г.Н.Новгороду Ф. и В. 29.06.2023 года на пр.Базовый <...> гражданин ФИО1 отказался выполнить неоднократные требования сотрудников полиции покинуть проезжую часть дороги, где он находился в нарушение п. 4.6 Правил дорожного движения, при наличии в его действиях состава правонарушения по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. Затем ФИО1 отказался передать документы удостоверяющие личность, и отказался в добровольном порядке проследовать в патрульный автомобиль для доставления в территориальный отдел полиции для установления личности и составления административного материала по ч.1 ст.12.29 и ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Позже водитель остановленного автомобиля передал сотрудникам полиции паспорт на имя ФИО1

Рапорт сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на ФИО1, как лицо совершившее правонарушение. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о личной заинтересованности должностного лица, составившего рапорт, в исходе дела в отношении этого лица материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда нет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ-неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает частичное признание лицом вины ( ст. 4.2 КоАП РФ).

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, суд считает необходимым назначить по делу наказание в виде административного штрафа.

По мнению суда, наказание в виде штрафа является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Из материалов дела не усматривается исключительного случая, когда только применением ареста может быть достигнута цель административного наказания.

С учетом смягчающего ответственность обстоятельства суд считает возможным назначить штраф в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоА РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: УИН 18810452233772202783 Получатель УФК по Нижегородской обл. УМВД России по г.Н.Новгороду ИНН <***> КПП 525701001, номер счета получателя: 40102810745370000024 в Волго-Вятское ГУ Банка России; БИК 012202102, счет: 03100643000000013200, Код дохода (КБК) 1881 1601191019000140 Код ОКТМО 22701000 штраф.

Разъяснить, что административный штраф, согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае не уплаты административного штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное задержание ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья /подпись/ А.Ф. Костюк

Копия верна. Судья А.Ф. Костюк