Решение по делу № 2-1473/2025 от 10.11.2025 - о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование по уголовному делу.

Гражданское дело № 2-1473/2025

УИД № 27RS0002-01-2025-003338-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 07 ноября 2025 года

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего: судьи Останиной К.А.,

при секретаре Лётка А.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска ФИО12

представителя истца ФИО1,

представителя ответчиков МВД России, УМВД России по Хабаровскому краю ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО2 – ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование по уголовному делу,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО2 – ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование по уголовному делу. В обоснование указал, что в результате неправомерных действий сотрудников правоохранительных органов СО ОП № 7 УМВД России по г. Хабаровску ФИО2 был подвергнут незаконному уголовному преследованию, заочно привлечен в качествен обвиняемого за тяжкое преступление, незаконно судом осужден к лишению свободы условно, а затем незаконно объявлен в федеральный и международный розыск как лицо, скрывшееся от отбывания наказания. Судом заочно незаконно была избрана ФИО2 мера пресечения виде заключения под стражу, после чего он был незаконно задержан в Казахстане и этапирован в <данные изъяты>. Всего ФИО2 находился под стражей 110 дней. Постановлением ст. следователя СО ОП № 7 УМВД России по г. Хабаровску от 05.02.2025 прекращено уголовное преследование в отношении ФИО2 по п. 1 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, с правом на реабилитацию, предусмотренную с главой 18 УПК РФ. ФИО2 был незаконно задержан и взят под стражу в период беременности его супруги, когда его семья нуждалась в его помощи и материальной поддержки, не мог длительное время работать и зарабатывать деньги. Некоторые родственники и знакомые семьи прекратили общение с ним, к нему ухудшилось отношение, как к преступнику. На фоне стресса ФИО2 не мог спать, не мог длительное время привыкнуть к «тюремной» пищи, у него обострились заболевания, ухудшилось здоровье. В период содержания под стражей он подвергался оскорблениями и унижениям сокамерников, что привело в депрессии, бессоннице.

Просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны РФ в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика МВД России ФИО13 просит в удовлетворении иска отказать, указав, что в отношении истца уголовное преследование фактически осуществлялось с 03.07.2024 по 21.10.2024 (с момента задержания до освобождения из-под стражи). С момента возбуждения уголовного дела (декабрь 2020 года) до указанного периода истец не был осведомлён, что в отношении него осуществляется уголовное преследование; следственные действия проводились не с истцом, а с ФИО14. В связи с чем для определения размера компенсации морального вреда не могут быть взяты во внимание периоды уловного преследования, когда истец не знал о таком преследовании. Не состоятельны доводы истца о том, что в период нахождения под стражей у него ухудшилось здоровье, обострились заболевания и возникла депрессия. Доказательств в подтверждение указанных доводов суду не представлены. Заболевания, в том числе депрессия, диагностируются врачом. Не представлены доказательства того, что истец в период нахождения под стражей и после освобождения из-под неё находился в тяжелом материальном положении, что его супруга находилась в состоянии беременности и нуждалась в материальной поддержке.

В возражениях на исковое заявление представитель Министерства финансов Российской Федерации ФИО15. просит отказать ФИО2 во взыскании 1 000 000 руб., при определении размера взыскиваемой компенсации морального вреда применить принцип разумности и справедливости. При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в данном случае необходимо учесть, что уголовное преследование в отношении истца осуществлялось в период с 29.01.2022 по 26.09.2024, то есть в течение 2 лет 6 месяцев.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, представители третьих лиц не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчиков возражал против удовлетворения требований, указал, что нотариально заверенная копия паспорта истца, не может свидетельствовать об установлении личности истца при рассмотрении дела.

Выслушав стороны, заключение прокурора, который возражал против удовлетворения требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится компенсация морального вреда (статья 12 ГК РФ).

Из материалов дел следует, что 01 декабря 2020 года в СО ОП № 7 УМВД России по г. Хабаровску возбуждено уголовное дело № № в отношении неизвестного лица по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

10 декабря 2020 года в качестве подозреваемого допрошен ФИО2, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

10 февраля 2021 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

26 февраля 2021 года уголовное дело с обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.

17 марта 2021 года назначено судебное заседание.

20 мая 2021 года Кировским районным судом г. Хабаровска постановлен приговор, которым ФИО2 осужден по <данные изъяты> УК РФ, с применением <данные изъяты> УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На осужденного возложены обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, куда ежемесячно являться для регистрации в установленный данным органом день.

Филиалом по Центральному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 объявлен в розыск, поскольку скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 января 2022 года отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 20 мая 2021 года, ФИО2 объявлен в розыск, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

08 июля 2024 года ФИО2 задержан на территории <адрес>.

15 августа 2024 года Генеральной прокуратурой <адрес> удовлетворен запрос Генеральной прокуроры РФ о выдаче ФИО2

17 сентября 2024 года в Кировский районный суд г. Хабаровска поступило заключение прокурора о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств и отмене приговора, поскольку в рамках предварительного расследования необходимо принять решение о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 и привлечения к уголовной ответственности ФИО16

26 сентября 2024 года постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска заключение прокурора удовлетворено, возобновлено производство по уголовному делу в отношении ФИО2 ввиду новых обстоятельств, приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 20 мая 2021 года отменен, уголовное дело в отношении ФИО2 возвращено прокурору Кировского района г. Хабаровска для устранения препятствий его рассмотрения судом, мера пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей отменена.

20 октября 2024 года ФИО2 прибыл в <данные изъяты>. 21 октября 2024 года последний освобожден из-под стражи.

01 ноября 2024 года постановлением ст. следователя СО ОП № 7 СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО17 прекращено уголовное преследование в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному <данные изъяты> УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Продолжено уголовное преследование в отношении ФИО18 по факту совершения преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

01 февраля 2025 года вышеуказанное постановление отменено начальником СО ОП № 7 СУ УМВД России по г. Хабаровску как незаконное.

05 февраля 2025 года постановлением ст. следователя СО ОП № 7 СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО19 прекращено уголовное преследование в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному <данные изъяты> УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Разъяснено право на реабилитацию, предусмотренную главой 18 УПК РФ. Продолжено уголовное преследование в отношении ФИО20. по факту совершения преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от 26.06.2025, вступившим в законную силу 12.07.2025, в соответствии которым с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием, взыскана денежная сумма понесенных затрат на оказание юридической помощи, в размере 88 024 рубля 30 копеек.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (п. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Хабаровскому краю от 31.10.2025 в отношении ФИО2: постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 14.09.2021 продлен испытательный срок на 1 месяц; постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 18.01.2022 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от 26.09.2024 отменен приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 20.05.2021, в связи с нарушением УПК РФ, возвращено уголовное дело прокурору Кировского района г. Хабаровска в порядке ч. 1 ст. 237 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу отменена; постановлением ОП № 7 УМВД России по г. Хабаровску от 05.02.2025 уголовное дело по обвинению <данные изъяты> УК РФ, прекращено, в связи с непричастностью к совершению преступления <данные изъяты> УПК РФ.

Под реабилитацией в уголовном производстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (пункт 34 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Реабилитированный - это лицо, имеющее в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (пункт 35 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Как следует из пункта 3 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют, в частности, подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 этого Кодекса (в частности, в связи с отсутствием в деянии состава преступления (пункт 2 части 1 статьи 24).

В силу части 1 статьи 134 Уголовно-процессуального кодекса суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса).

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса (пункт 1 статьи 1099 Гражданского кодекса).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса).

Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом (пункт 1 статьи 1070 Гражданского кодекса).

Согласно положениям статьи 1100 Гражданского кодекса в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса).

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» даны разъяснения о том, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда. Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 Гражданского кодекса) (абзацы первый, второй и четвертый пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33).

Моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни (абзац первый пункта 42 названного постановления).

При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать, в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий (абзац второй пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33).

Из приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что основания возникновения права гражданина на реабилитацию, порядок признания этого права и возмещения гражданину вреда, связанного с уголовным преследованием, закреплены в Уголовно-процессуальном кодексе, устанавливающим в том числе, что иски за причиненный реабилитированному моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. В Гражданском кодексе содержатся положения об ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, а также нормы, определяющие основания, способы и размеры компенсации морального вреда.

Моральный вред - это нравственные и (или) физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага.

Компенсация морального вреда, являясь одним из способов возмещения вреда лицу, которое незаконно или необоснованно было подвергнуто уголовному преследованию, направлена на возмещение такому лицу тех нравственных и (или) физических страданий, которые оно претерпевало в результате незаконного уголовного преследования.

Компенсация морального вреда подлежит взысканию в пользу реабилитированного гражданина за счет казны Российской Федерации и независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Реабилитированный гражданин (истец по делу о компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием) должен доказать характер и степень нравственных и (или) физических страданий, причиненных ему в результате незаконного уголовного преследования.

Поскольку закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса) устанавливает лишь общие принципы определения размера компенсации морального вреда, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда и конкретные обстоятельства, связанные с незаконным уголовным преследованием гражданина, соотнести их с тяжестью причиненных гражданину физических и нравственных страданий и индивидуальные особенности его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Следовательно, исходя из цели присуждения компенсации морального вреда реабилитированному гражданину размер этой компенсации должен быть индивидуализирован, то есть определен судом применительно к личности реабилитированного гражданина, к понесенным именно им нравственным и (или) физическим страданиям в результате незаконного уголовного преследования, с учетом длительности и обстоятельств уголовного преследования, тяжести инкриминируемого ему преступления, избранной в отношении его меры процессуального принуждения, причины избрания такой меры и иных обстоятельств, сопряженных с фактом возбуждения в отношении гражданина уголовного дела.

Вместе с тем компенсация морального вреда должна быть адекватной обстоятельствам причинения морального вреда лицу, подвергнутому незаконному уголовному преследованию, и должна обеспечить баланс частных и публичных интересов, с тем чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, поскольку казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан.

В судебном акте должны быть приведены достаточные мотивы, оправдывающие ту или иную сумму компенсации морального вреда, присуждаемой гражданину в связи с незаконным уголовным преследованием, исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных им физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела. Оценка таких обстоятельств не может быть формальной.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости компенсации морального вреда, поскольку за истцом признано право на реабилитацию постановлением следователя.

Определяя компенсацию морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных ФИО2, ранее не судимому, нравственных страданий, после задержания в <адрес> и этапировании в <данные изъяты>, период нахождения под стражей (110 дней), в которой истец был лишен права на свободу передвижения, не имел возможность общаться и встречаться со своими родственниками, семьей и осуществлять трудовую деятельность, длительность уголовного преследования, тяжесть предъявленного обвинения, обратная дорога в Казахстан после освобождения, при отсутствии денежных средств на транспорт, учитывая, что истцом не представлено доказательств значительного ущерба для физического и психологического состояния, длительного стресса или иных серьезных последствий, исходя из требований разумности и справедливости, приходит к выводу, что компенсация морального вреда подлежит удовлетворению в размере 400 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Доказательств наличия причинно-следственной связи между нахождением ФИО2 под стражей и возникновением каких-либо заболеваний суду стороной истца не представлено.

Вопреки доводам представителя ответчиков, к исковому заявлению приложена копия национального паспорта ФИО2 в нотариально заверенном переводе, который является документом, удостоверяющим в России личность гражданина <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в РФ, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором РФ в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина.

Виды документов, удостоверяющих личность, указаны, например, в Классификаторе видов документов, удостоверяющих личность, утвержденном Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 02.04.2019 № 53.

В данном Классификаторе поименован общегражданский паспорт гражданина <адрес>, в том числе образца 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление представителя ФИО2 – ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование по уголовному делу, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: К.А. Останина

Решение в окончательной форме принято 10.11.2025.

Копия верна. Председательствующий: К.А. Останина