Дело №2-4820/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года город Орел
Советский районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Щербиной И.С.,
при секретаре Трусовой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании представить доступ к имуществу, прекращении права общей долевой собственности на имущество,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании представить доступ к имуществу, прекращении права общей долевой собственности на имущество. В обоснование заявленных требований указала, что совместно с ответчиком являются наследниками умершего ФИО13 После его смерти открылось наследство, на которое ими было получено свидетельство о праве собственности. Между тем, ответчик чинит препятствия в пользовании ее доли наследственного имущества. В связи с чем, просит суд обязать ФИО2 предоставить доступ ей, ФИО1, к автомобилю марки <данные изъяты>, идентификационный номер №***, государственный регистрационный знак №***, нежилому помещению: гараж, кадастровый №***, площадь <данные изъяты> расположенный по адресу: <...>, <...>; прекратить право долевой собственности, <данные изъяты>, ФИО2 на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №***, государственный регистрационный знак №***, признать право долевой собственности, <данные изъяты>, за ней, ФИО1 на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №***, государственный регистрационный знак №***; прекратить право долевой собственности, <данные изъяты>, ФИО2 на нежилое помещение: гараж, кадастровый №***, площадь <данные изъяты> расположенный по адресу: <...>, <...>, признать право долевой собственности, <данные изъяты>, за ней, ФИО1 на нежилое помещение: гараж, кадастровый №***, площадь <данные изъяты>, расположенный по адресу: <...>. <...> взыскать с ФИО2 в ее пользу государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Орловской области, УМВД России по Орловской области, нотариус ФИО3
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Истец ФИО1, представитель третьего лица Управления Росреестра по Орловской области, УМВД России по Орловской области, нотариус ФИО3 надлежаще извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, в связи, с чем суд рассматривает спор в порядке заочного производства.
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, пользоваться и распоряжаться им.
Из системного толкования статей 209, 572 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ умер супруг истца ФИО1 – ФИО13, ДД.ММ.ГГ года рождения.
Наследниками ФИО13 являются, ФИО1, а также ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела №***, заведенным нотариусом ФИО3
После смерти ФИО13 осталось наследственное имущество, состоящее из:
- автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №***, государственный регистрационный знак №***
- нежилое помещение: гараж, кадастровый №***, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <...>
- земельный участок, кадастровый №***, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <...>, <...>
- земельный участок, кадастровый №***, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <...>, <...>
- нежилое помещение - садовый домик, кадастровый №***, площадь <данные изъяты> расположенный по адресу: <...>, <...>
Доля ФИО1 согласно вышеуказанному наследственному делу, в связи с чем, выданы свидетельства о праве на наследство, в наследственном имуществе составляет:
- автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №*** государственный регистрационный знак №*** доли;
- нежилое помещение: нежилое помещение: гараж, кадастровый №***, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <...>, <...> - <данные изъяты> доля;
- земельный участок, кадастровый №***, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <...>, <...> доля;
- земельный участок, кадастровый №***, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <...>, <...> - <данные изъяты> доли;
- нежилое помещение - садовый домик, кадастровый №***, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <...>, <...> <данные изъяты> доли.
Оставшиеся доли в вышеуказанном имуществе принадлежат ответчику ФИО2
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 чинит препятствия истцу ФИО1 в пользовании наследственным имуществом, что подтверждается фотографиями и пояснениями представителя истца о том, что истцу не известно о месте нахождения транспортного средства, на нежилом помещении – гараже имеется замок, ключ от которого у истца отсутствует. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обязании представить доступ к имуществу, прекращении права общей долевой собственности на имущество - удовлетворить.
Обязать ФИО2 предоставить доступ ФИО1 к автомобилю марки <данные изъяты>, идентификационный номер №***, государственный регистрационный знак №*** нежилому помещению: гараж, кадастровый №***, площадью <данные изъяты> расположенному по адресу: <...>, <...>.
Прекратить право долевой собственности на <данные изъяты> долю ФИО2 на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №***, государственный регистрационный знак №***
Признать право долевой собственности на <данные изъяты> долю за ФИО1 на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №*** государственный регистрационный знак №***
Прекратить право долевой собственности на <данные изъяты> долю ФИО2 на нежилое помещение: гараж, кадастровый №***, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <...>, <...>
Признать право долевой собственности <данные изъяты> долю за ФИО1 на нежилое помещение: гараж, кадастровый №***, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <...>. <...>
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Орла заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения будет изготовлен 09 декабря 2022 года.
Председательствующий: И.С. Щербина