Решение по делу № 2-380/2022 от 09.02.2023

УИД 52RS0031-01-2022-000370-22

Дело №2-45/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Гагино 09 февраля 2023 года

Нижегородская область

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Зудова В.П., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, при секретаре судебного заседания Соловьевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Совкомбанк обратилось с иском ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 450000 рублей 00 копеек под 25,50%/25,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 643 дня.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3406 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2257 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 81256 рублей 94 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 610445 рублей 62 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность 429935 рублей 35 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 135689 рублей 21 копейка, комиссии 44821 рубль 06 копеек.

Истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 610445 рублей 62 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15304 рублей 46 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 450000 рублей 00 копеек под 25,50%/25,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 643 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 81256 рублей 94 копеек.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с образовавшейся задолженностью по договору ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик принял обязательства возвратить кредитору полученную сумму займа и платить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и Общими условиями.

До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, судом проверен, является правильным.

Ответчиком сведений и доказательств об ином размере задолженностине представлено.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно ч.2 вышеуказанной статьи исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что окончательная дата по кредитному договору № (№) установлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока исковой давности.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не указано.

При вышеуказанных обстоятельствах исковые требования истца ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) удовлетворению не подлежат по причине пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Гагинский районный суд Нижегородской области.

Судья В.П.Зудов