Дело ...
ФИО3 Ш Е Н И Е
ИФИО1
31 июля 2023 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2., в котором просило суд взыскать с ответчика сумму в порядке суброгации 67 691 руб., расходы на уплату госпошлины 2 231 руб.
В обоснование иска указало, что ***. имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Ниссан Кашкай, госномер ..., застрахованной у истца по полису добровольного страхования <данные изъяты>. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение путем оплаты ремонтных услуг в размере 67 691 руб., что подтверждается платежным поручением. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы 67 691 руб.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, каких-либо возражений по иску не представила.
Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 929 данного кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В п. 1 ст. 965 ГК РФ указано, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Как установлено судом, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами в материалах дела, а также представленным по запросу суда административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, ***. на парковке ТЦ Светофор по <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Кашкай, г/н ..., под управлением ФИО6, и автомобиля Форд Фокус, г/н ..., под управлением ФИО2, в результате которого автомобилю Ниссан Кашкай причинены повреждения.
Автогражданская ответственность владельца автомобиля Форд Фокус в установленном порядке застрахована не была.
Установлено, что автомобиль Ниссан Кашкай, г/н ..., был застрахован по КАСКО в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ... от ***.
***. представитель собственника поврежденного по вине ответчика автомобиля по доверенности ФИО6 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.
СПАО «Ингосстрах» произвел оплату ИП ФИО7 за ремонт транспортного средства Ниссан Кашкай, г/н ...03Рус, в общей сумме 67 691 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ***.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
При таком положении, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных положений закона суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Оснований для освобождения ответчика от ответственности за причиненный ущерб по делу не имеется. Ответчик свою вину в ДТП и размер причиненного ущерба не оспаривала.
Ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.
С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 231 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, *** г.р. (<данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН <***>, в возмещение ущерба денежные средства в размере 67 691руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 231 руб., всего в общей сумме 69 922? руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение суда в окончательной форме принято 07.08.2023 г.
Судья: Э.К. Урбашкиева
04RS0...-62