УИД:66RS0044-01-2025-000558-19 Дело № 2-1001/2025 мотивированное решение изготовлено 20 марта 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г. Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Хакимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1001/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аспект» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аспект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по по договору об оказании услуг № от 05.02.2021 за период с 06.02.2021 по 05.07.2021 в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. всего взыскать 104 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что 05.02.2021 между ООО «Аспект» и ФИО1 был заключен договор оказания услуг № предоставление услуг в сумме 100 000 руб. По состоянию на 05.07.2021 сумма задолженности по указанному договору, согласно прилагаемому расчету составляет 100 000 руб. В связи с этим истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «Аспект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца - ООО «Аспект».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации Договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 05.02.2021 между ООО «Аспект» и ФИО1 было заключен договор оказания услуг № предоставление услуг согласно п. 3.3 договора из расчета 42,75 руб. в день сроком на 150 дней – цена договора составила 6412,50 руб. Согласно п. 3.4 за неоплату услуг оплачивают пени 171 руб., из расчета за 580 дней просрочки - 99180 руб. истцом принято решение об уменьшении пени и в общей сумме предъявлена ко взысканию задолженность в сумме 100000 рублей.

Доказательств расторжения данного договора ФИО1 не представил, ходатайств о снижении пени не заявлял. В этой связи, суд находит требования истца обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 руб.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 18.11.2024 на сумму 4 000 руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аспект» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аспект» задолженность о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг № от 05.02.2021 за период с 06.02.2021 по 05.07.2021 в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. всего взыскать 104 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: