Дело (номер обезличен)

52RS0(номер обезличен)-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(адрес обезличен) 03 ноября 2022 года

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Кравченко Е.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, русского по национальности, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен) проживающего по адресу: (адрес обезличен), СНТ Юбилейный, (адрес обезличен), депутатом, инвалидом не являющегося, неоднократно в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в услугах переводчика и защитника не нуждающегося

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Кстовского городского суда (адрес обезличен) поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении ФИО1

Из протокола (адрес обезличен) от (дата обезличена) об административном правонарушении следует, что (дата обезличена) в 08 часов 15 минут в (адрес обезличен) у (адрес обезличен) был задержан гр-н ФИО1, который находился в общественном месте с признаками опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, поведение, не соответствующее обстановке) и который в дальнейшем был доставлен в кабинет наркологии Кстовской ЦРБ по адресу: (адрес обезличен), 2-й микрорайон, (адрес обезличен) для прохождения медицинского освидетельствования. В кабинете наркологии по вышеуказанному адресу гр-н ФИО1 в 19 часов 30 минут того же дня (02.11. 2022 года) на неоднократные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование ответил категорическим отказом, чем воспрепятствовал сотрудникам полиции в исполнении ими своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1, 29.2, 29.3 КоАП РФ, что подтверждается протоколом разъяснения процессуальных прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 понятно, в чем его обвиняют, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутренне полицейского ОР ППСП ОМВД России по (адрес обезличен) старшины полиции ФИО3от (дата обезличена) о помещении ФИО1 в СПСЗЛ Отдела МВД России по (адрес обезличен) (л.д.2);

- протокол (адрес обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена), в котором зафиксированы факт совершения административного правонарушения, время, дата, место и событие административного правонарушения (л.д. 3);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кстовской ЦРБ (номер обезличен) от (дата обезличена) год (л.д. 4)

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата обезличена) (л.д. 5).

- рапорты полицейского ОР ППСП ОМВД России по (адрес обезличен) старшего лейтенанта полиции ФИО4 и ФИО3, в которых подробно изложены события с участием ФИО1имевшие место (дата обезличена) (л.д. 6,7);

- сведения СПО СК АК «Российский паспорт» в отношении ФИО1 ( л.д.15);

- копия протокола 26 (номер обезличен) об административном задержании, из которого следует, что ФИО1 доставлен в ОМВД России по (адрес обезличен) в 20 час 30 минут (дата обезличена), в связи с совершением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 14).

- данными о задержании и административных правонарушениях СОООП в отношении ФИО1 ( л.д.8-13)

У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Суд признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влекущая наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статье 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом достоверно установлено, (дата обезличена) в 08 часов 15 минут в (адрес обезличен) у (адрес обезличен) был задержан гр-н ФИО1, который находился в общественном месте с признаками опьянения (шатка походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, поведение, не соответствующее обстановке) и который в дальнейшем был доставлен в кабинет наркологии Кстовской ЦРБ по адресу: (адрес обезличен), 2-й микрорайон, (адрес обезличен) для прохождения медицинского освидетельствования. В кабинете наркологии по вышеуказанному адресу гр-н ФИО1 в 19 часов 30 минут того же дня (02.11. 2022 года) на неоднократные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование ответил категорическим отказом, чем воспрепятствовал сотрудникам полиции в исполнении ими своих служебных обязанностей.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 равно как и оснований для прекращения производства по делу, суд не находит, считает, что его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 административного наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие и (или) отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд судом признается полное признание его вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, ФИО1 судом признается неоднократное, в течении года, привлечение к административной ответственности за однородное правонарушение.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и фактические обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, при этом суд не находит причин для назначения данного вида наказания в большем размере.

Оснований, по которым данный вид административного наказания не может быть применен, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (дата обезличена) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 20 часов 30 минут (дата обезличена), осуществив зачет в срок административного наказания в виде административного ареста времени административного задержания.

Исполнение постановления в части административного ареста поручить начальнику ОМВД России по (адрес обезличен).

Копию постановления суда вручить ФИО1, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Ю. Кравченко