Дело № 2-62/2023

33RS0012-01-2022-002168-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Веселиной Н.А., при секретаре Градусовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (далее - ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от 20.03.2022 по состоянию на 26.10.2022 в сумме 226 400,51 руб., из которых: невыплаченный основной долг - 183 097,05 руб., проценты по договору займа за период с 20.03.2022 по 26.10.2022 - 43 008,71 руб., неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 294,75 руб., а также возмещении судебных расходов на оплату госпошлины в размере 11 464,01 руб., почтовых расходов в размере 115 руб. 50 коп, взыскании процентов по договору займа в размере 83,95% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 183 097,05 руб., начиная с 27.10.2022 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа; об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 240 000 руб.

В обоснование иска указано, что 20.03.2022 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым 20.03.2022 ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 200 000 руб., срок возврата потребительского займа - 16.03.2024, с уплатой процентов, исходя из ставки 83, 95 % годовых, под залог транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом <данные изъяты> от 26.10.2022. Возврат займа и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. Однако, в установленный договором срок должник свои обязательства не выполнил. По состоянию на 26.10.2022 задолженность ответчика по договору займа составляет: основной долг - 183 097, 05 руб., проценты за пользование займом - 43 008,71 руб., неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 294, 75 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 226 400, 51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 464,01 руб.; почтовые расходы в сумме 115 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания 21.12.2022, 12.01.2023 не явилась (л.д. 39, 50). Сведений о причинах неявки не представила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, мнения по существу спора не выразила.

Не получив адресованные ей судебные извещения и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащими ей процессуальными правами. Суд, руководствуясь положениями п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25, полагает, что использованы достаточные способы обеспечения участия ответчика в судебном заседании, поскольку она своевременно извещалась о месте и времени рассмотрения дела способами, предусмотренными ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1, п.3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п.1 ст.811 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 1, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); процентная ставка в процентах годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 334, ч. 1 ст. 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что 20.03.2022 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым 20.03.2022 истец предоставил заемщику займ в сумме 200000 руб., с уплатой процентов, исходя из ставки 83, 95 % годовых, срок возврата потребительского займа - 16.03.2024, под залог транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа размер неустойки составляет 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Обязательства по договору заемщиком надлежаще не исполнены.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Из соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, согласия на обработку персональных данных, договора потребительского микрозайма № от 20.03.2022, графика платежей, свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, договора залога транспортного средства № от 20.03.2022, документа <данные изъяты> от 26.10.2022 о зачислении денежных средств следует, что ООО МКК «Центрофинанс Групп» предоставило ФИО1 займ в размере 200 000 рублей, с уплатой процентов, исходя из ставки 83, 95 % годовых, срок возврата потребительского займа - 16.03.2024. Согласно п. 6 договора потребительского микрозайма, графика погашения платежей, размер платежа составляет 17318 руб. 16 числа каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту осуществляется не позднее 16.03.2024 в сумме 17307.99 руб. В пункте 10 договора указано, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде взыскания неустойки в размере 20% годовых (л.д. 12-13, 17, 18, 19, 21, 27-28).

В соответствии с п. 2.4.5 договора залога транспортного средства № от 20.03.2022 залогодержатель вправе обратить взыскание на транспортное средство в случае нарушения залогодателем условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В соответствии с п. 1.2 договора стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 240 000 рублей (л.д. 19).

Согласно паспорту транспортного средства серия №, свидетельства о регистрации транспортного средства серия №, карточки учета, предоставленной РЭО ГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району, собственником автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, является ФИО1 (л.д. 26,29,44).

Автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, передан ФИО1 в залог ООО МКК «Центрофинанс Групп», что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от 21.03.2022 (л.д.12-13).

Несоблюдение ответчиком условий договора в части возврата заемных средств и уплаты процентов, подтверждены расчетом задолженности по договору потребительского микрозайма № от 20.03.2022 по состоянию на 26.10.2022, приведенном в исковом заявлении.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Данные о задолженности по договору займа, представленные истцом, подтверждены исследованными судом доказательствами. Доказательств уплаты взыскиваемой задолженности или необоснованности ее начисления ответчиком не представлено.

Проверив расчет истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму задолженности по основному долгу, процентам, неустойке обоснованной и исчисленной в соответствии с условиями договора.

Данные о задолженности по договору займа, представленные истцом, подтверждены исследованными судом доказательствами. Расчет задолженности не оспорен, и документально не опровергнут ответчиком.Проверив расчет истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму по договору займа обоснованной, а их начисление соответствующим установленной договором процентной ставке. Доказательств уплаты взыскиваемой задолженности или необоснованности ее начисления ответчиком не представлено.

В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Таким образом, исковое требование о взыскании с ответчика процентов по договору потребительского микрозайма в размере 83,95% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере, начиная с 27.10.2022 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа являются обоснованными.

Поскольку в судебном заседании подтверждено неисполнение заемщиком обеспеченного залогом обязательства по уплате задолженности по договору займа, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, путем его продажи на публичных торгах, при этом суд не усматривает необходимости определения судом начальной продажной стоимости заложенного автомобиля при обращении на него взыскания, поскольку в настоящее время отсутствует правовая норма, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на движимое имущество, в том числе автомобиль, являющийся предметом залога, указывать в резолютивной части судебного постановления начальную продажную стоимость такого имущества, при этом стоимость, которая указана в договоре залога транспортного средства, не подтверждена соответствующей оценкой, истцом не приведен ее расчет.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

Требования норм ст. 94 ГПК РФ содержат перечень судебных издержек, среди которых значатся почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец также просит суд взыскать с ответчика почтовые расходы на отправку копии искового заявления с приложенными документами ответчику почтой в размере 115 руб. 50 коп.

В материалах дела имеется Список № 165 (Партия 9379) от 03.11.2022 о направлении ФИО1 заказного отправления весом 0,028 г, стоимость с учетом НДС - 148,80 руб. Отправитель ООО МКК «Центрофинанс Групп» (л.д. 22 об.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11464 руб. 01 коп., почтовые расходы в сумме 115 руб. 50 коп. в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп», ИНН <***>, ОГРН <***>, с ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по договору потребительского микрозайма № от 20.03.2022 по состоянию на 26.10.2022 в сумме 226 400 руб. 51 коп., из которых: невыплаченный основной долг - 183 097 руб. 05 коп., проценты по договору займа за период с 20.03.2022 по 26.10.2022 - 43 008 руб. 71 коп., неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 294 руб. 75 коп., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 464 руб. 01 коп., почтовых расходов в сумме 115 руб. 50 коп.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп», ИНН <***>, ОГРН <***>, с ФИО1, <данные изъяты>, проценты по договору потребительского микрозайма № от 20.03.2022 в размере 83,95% годовых, на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 27.10.2022 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем полуторакратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, путем его продажи на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Л. Веселина