Дело № 2-350/2023
УИД 39RS0002-01-2022-002611-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,
при секретаре Цабулеве А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Имидж Авто», Р. о взыскании солидарно задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 1397024,37 руб., а также госпошлину в размере 15 185 рублей. В обоснование иска ссылается на то, что < Дата > между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Имидж Авто» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 2000 000 рублей под 17% годовых сроком до < Дата >. В соответствии с п.1 договора возврат денежных средств, а также уплата начисленных процентов осуществляется в сроки установленные кредитным договором. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа. В обеспечение исполнения кредитного договора между банком и Р. был заключен < Дата > договор поручительства №. Поскольку заемщиком не исполняются условия кредитного договора по состоянию на 10.03.2022 образовалась задолженность в размере 1397024,37 рублей, из которых просроченный основной долг – 1370930,79 рублей, просроченные проценты – 17787,34 рублей, неустойка – 8306,24 рублей.
Заочным решением суда от 03.08.2022 исковые требования банка удовлетворены.
Определением Центрального районного суда г. Калининграда от 10.10.2022 вышеуказанное заочное решение суда было отменено на основании заявления Р.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявили, представителя, уполномоченного доверенностью, не направили.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что 26.03.2020 между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и ООО «Имидж Авто» (далее - Заемщик) заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 2 000 000 рублей для целей развития бизнеса на срок до 24.03.2023, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит аннуитетными платежами и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика № в Калининградском отделении № ПАО «Сбербанк России» на основании распоряжения Заемщика.
В соответствии с условиями кредитного договора с учетом дополнительного соглашения № от 02.04.2021 к Кредитному договору погашение кредита осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей (Приложение 1), который является неотъемлемой частью Дополнительного соглашения.
Погашение основного долга (суммы кредита) по Договору начинается через 5 месяцев с даты вступления в силу Дополнительного соглашения. В этот период заемщик ежемесячно уплачивает кредитору срочные проценты, отложенные проценты в соответствии с Графиком платежей сумма основного долга по кредиту в указанный период не изменяется.
Отсрочка по уплате основного долга предоставляется с 26.04.2021 по 26.08.2021 (включительно).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее полного погашения (п. 8 Кредитного договора).
Банк исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями Кредитного договора предоставил заемщику денежные средства в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 26.03.2020.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что Заемщик воспользовался заемными денежными средствами, однако не исполняет непрерывно обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленном размере и в установленный срок.
В связи с неисполнением Заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 10.03.2022 составляет 1397024,37 рублей, из которых просроченный основной долг – 1370930,79 рублей, просроченные проценты – 17787,34 рублей, неустойка – 8306,24 рублей.
В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № от < Дата > между банком и Р. был заключен договор поручительства № от < Дата >, согласно которому поручитель отвечает солидарно с ответчиком перед истцом по кредитному договору.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, еслизакономили договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Заемщику и поручителю банком 26.11.2021 направлено требование о погашении суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, но ответа на данное требование не получено.
Таким образом, проводимые банком переговоры о необходимости погашения задолженности и платы за ее возникновение результата не принесли, в связи с чем, банк обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика и поручителя солидарно задолженность по кредитному договору в вышеназванном размере в принудительном порядке.
Представленный банком расчет составляющих задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойки в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам.
При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенных норм материального права, определенная истцом сумма задолженности по кредитному договору № от < Дата > подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме, то есть в размере 1397024,37 рублей.
Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, находя ее соразмерной периоду и последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при предъявлении иска в суд, подлежат возмещению с ответчика.
При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40ГПК РФ,статья 41КАС РФ,статья 46АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1).
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 15 185 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Имидж Авто», Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от < Дата > в сумме 1397024,37 рублей, государственную пошлину 15 185 рублей, а всего 1412209,37 рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 24 января 2023 года.
Судья И.Л. Ивонинская