ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 08 мая 2023 г.

Судья <ФИО>3 районного суда <адрес> Попова Н.Ю, рассмотрев административный материал в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца с.<ФИО>2 <адрес>, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 09 часов 35 минут <ФИО>1, находясь у <адрес>.<ФИО>3 <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции <ФИО>6 и <ФИО>7, а именно, отказался проследовать в ОП-1 УМВД России по <адрес> для разбирательства по поступишему в отношении него заявлению <ФИО>8

В судебном заседании <ФИО>1 пояснил, что не разбивал окно квартиры <ФИО>8, сопротивление сотрудникам полиции не оказывал, был выпивший.

Суд, выслушав <ФИО>1, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности <ФИО>1 в совершении административного правонарушения и его вина подтверждается:

- рапортами сотрудников полиции <ФИО>6 и <ФИО>7, согласно которых, <дата> в 09.15 часов, находясь на маршруте патрулирования АП-514 по <ФИО>3 <адрес>, от ДЧ «Дельта» был получен вызов проследовать по адресу: <адрес> литер «а» <адрес> «хулиганит известный». Прибыв по вышеуказанному адресу, к ним обратился <ФИО>8, который пояснил, что <дата> примерно в 08.30 часов <ФИО>1 разбил окно его квартиры камнем, тем самым нанес <ФИО>8 материальный ущерб. От <ФИО>8 было получено письменное заявление и объяснение. В 09.35 часов у <адрес> по улице <ФИО>3 <адрес> они подошли к <ФИО>1, представились, пояснили ему о поступившем в отношении него заявлении и выдвинули требование проследовать к служебному автомобилю для следования в отдел полиции <номер> УМВД России по <адрес> для разбирательства, на что <ФИО>1 в грубой форме ответил отказом. <ФИО>1 было разъяснено, что его действия являются противоправными и они, как сотрудники полиции, в соответствии с п.13 ст.13 ФЗ «О Полиции» вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, на что <ФИО>1 вновь ответил категорическим отказом в грубой форме. <ФИО>1 была разъяснена ответственность по ст.19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудников полиции, однако он вновь категорически отказался выполнять их законные требования и пояснил в грубой форме, что никуда не поедет. <ФИО>1 было разъяснено, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции, а именно проследовать к служебному автомобилю для следования в отдел полиции, на основании ст. 20, 21 ФЗ «О Полиции» в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, на, что он вновь ответил категорическим отказом в грубой форме, вел себя агрессивно, размахивал руками, активно оказывая сопротивление, пытаясь уйти, демонстративно оказывая неповиновение, в связи с чем, в отношении него была применена физическая сила (силовое препровождение за руки) специальные средства не применялись. <ФИО>1 был доставлен в ОНД ГБУЗ АО на медицинское освидетельствование, затем в ГКБ <номер>, где был осмотрен врачом травматологом, после чего был доставлен ОП-1 УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

- заявлением <ФИО>8, согласно которого, он просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО>1, который <дата> в 08.30 часов, находясь у <адрес>.<ФИО>4, разбил окно при помощи камня, чем причинил ему материальный ущерб.

В соответствии с п.13 ст.13 Закона РФ «О полиции» от <дата> в редакции ФЗ от <дата>, полиции при выполнении возложенных на нее обязанностей предоставляются права- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Таким образом, своими действиями <ФИО>1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ ––неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО>1, а именно, что он привлекался к административной ответственности <дата> по ст.20.21 КоАП РФ, отягчающее обстоятельство.

Смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд считает, что <ФИО>1 следует назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО>1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с <дата> с 12 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Ю.Попова