УИД 74RS0006-01-2024-009516-66

Дело № 2-1226/2025 (2-1217/2025, 2-6808/2024, 2-6799/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 30 июня 2025 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Мишулине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору от 27 мая 2021 года № за период с 23 октября 2023 года по 12 ноября 2024 года в размере 271 413 рублей 15 копеек, компенсации судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9 142 рублей 39 копеек, указав на то, что с ФИО5 заключен вышеназванный кредитный договор, 26 сентября 2023 года заемщик умер, задолженность по кредиту не погашена (т. 1 л.д. 4-9).

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору от 2 сентября 2021 года № за период с 23 октября 2023 года по 12 ноября 2024 года в размере 548 302 рублей 26 копеек, компенсации судебных расходов по оплате госпошлины в размере 15 966 рублей 05 копеек, указав на то, что с ФИО5 заключен вышеназванный кредитный договор, 26 сентября 2023 года заемщик умер, задолженность по кредиту не погашена (т. 1 л.д. 71-76).

Определением от 11 декабря 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» (т. 1 л.д. 1-2).

Определением от 20 января 2025 года названные гражданские дела объединены в одно производство, произведена замена ответчика наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, на ответчиков ФИО6 и ФИО7 (т. 1 л.д. 147-148).

Определением от 22 апреля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО8, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Перспектива» (т. 2 л.д. 45).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, в том числе о первом судебном заседании, в связи с чем о дальнейшем движении дела должен узнавать самостоятельно, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (т. 1 л.д. 9, 76, 207).

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, (дата) года рождения, законный представитель ответчика ФИО8 – ФИО9, представители третьих лиц ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» и ООО «Перспектива» в судебное заседание не явились, извещены, сведений о причинах неявки суду не сообщили (т. 2 л.д. 64-69, 71-78).

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 27 мая 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО5 (заёмщик) в порядке, предусмотренном ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит на сумму 384 090 рублей 92 копейки под 11,9% годовых на срок 60 месяцев, а заёмщик обязуется возвращать полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (т. 1 л.д. 17-28).

Кроме того, 2 сентября 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО5 (заёмщик) в порядке, предусмотренном ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит на сумму 681 818 рублей 18 копеек под 15,05% годовых на срок 60 месяцев, а заёмщик обязуется возвращать полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (т. 1 л.д. 84-96).

Свои обязательства по предоставлению кредитов Банком исполнены в полном объёме, ФИО5 предоставлены кредитные денежные средства, тогда как обязательства заёмщика по своевременному возврату суммы кредитов и процентов за пользование кредитами не исполнены, согласно представленным истцом расчётам задолженность по договору потребительского кредита от 27 мая 2021 года № по состоянию на 12 ноября 2024 года (включительно) составляет 271 413 рублей 15 копеек, из которых основной долг – 238 996 рублей 77 копеек, проценты по кредиту – 32 416 рублей 38 копеек, задолженность по договору потребительского кредита от 2 сентября 2021 года № по состоянию на 12 ноября 2024 года (включительно) составляет 548 302 рубля 26 копеек, из которых основной долг – 468 016 рублей 63 копейки, проценты по кредиту – 80 285 рублей 63 копейки (т. 1 л.д. 41-53, 113-123, 195-205).

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленные истцом расчёты, которые судом проверены и являются правильными, соответствуют условиям договора и требованиям закона не противоречат.

(дата) ФИО5 умер, после его смерти наследственное дело не заводилось, фактически приняли наследство наследники первой очереди по закону: сын ФИО7, (дата) года рождения, дочь ФИО6, (дата) года рождения, и внук ФИО8, (дата) года рождения, по праву представления после смерти дочери наследодателя ФИО10, умершей (дата) (т. 1 л.д. 142-143, 191, 231/оборот-232), зарегистрированные с умершим на дату открытия наследства по одному адресу: (адрес) (т. 1 л.д. 141, 170, 172, 190, т. 2 л.д. 29, 61).

Также факт принятия наследства ФИО8 подтверждается совершением его опекуном ФИО9 действий по переводу денежных средств со счетов ФИО5 на карту ФИО9 после смерти наследодателя (т. 1 л.д. 194).

Сведения об иных наследниках первой очереди, наличии завещания материалы дела не содержат, супруга наследодателя ФИО11 умерла (дата) (т. 1 л.д. 230-231).

Согласно полученным ответам на запросы суда в состав наследства ФИО5 входит следующее имущество: нежилое помещение гаража по адресу: (адрес), ГСК «Турист», кадастровый №, общей площадью *** кв.м, рыночной стоимостью по состоянию на 26 сентября 2023 года 208 000 рублей, определённой по заключению о стоимости имущества от 5 мая 2025 года ***, оснований не доверять которому не имеется; денежные средства в ПАО Сбербанк на счёте № в размере 15 505 рублей 96 копеек (переведены на карту ФИО9 после смерти наследодателя), на счёте № в размере 34 959 рублей 64 копеек (переведены на карту ФИО9 после смерти наследодателя), всего имущества на сумму 258 465 рублей 60 копеек (т. 1 л.д. 158-166, 186-189, 193-204).

Транспортные средства грузовой тягач седельный ***, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак ***; полуприцеп ***, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак ***; легковой автомобиль ***, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак ***; легковой автомобиль ***, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, проданы ФИО5 при жизни по договорам купли-продажи от 20 сентября 2023 года (т. 1 л.д. 144, 145, 182, 208-229), поэтому в состав наследства не входят.

Сведений о наличии иного наследственного имущества материалы дела не содержат.

Заочным решением Калининского районного суда г. Челябинска от (дата) с наследников ФИО5 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества взыскана задолженность ФИО5 по кредитному договору от 28 августа 2023 года № за период с 23 октября 2023 года по 5 августа 2024 года (включительно) в размере 1 019 829 рублей 86 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 181 506 рублей 51 копейки, просроченный основной долг в размере 838 323 рублей 35 копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ранее решением суда с наследников ФИО5 взыскана задолженность по другому кредитному договору, стоимость наследственного имущества исчерпана, наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости наследственного имущества, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

При отказе в иске понесённые истцом расходы на оплату госпошлины не подлежат возмещению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счёт наследственного имущества, взыскании компенсации судебных расходов на оплату государственной пошлины отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение составлено 14 июля 2025 года