УИД 48RS0004-01-2022-002657-97 Дело № 2-2346/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Животиковой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бояркиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что 14.08.2020 между сторонами был заключен договор займа № № путем подписания его ответчиком простой электронной подписью, согласно условиям которого ответчику был предоставлен займ путем перевода на банковскую карту № № в размере 25 000 руб., до настоящего времени ответчик не выполнил обязательства по возврату суммы займа, размер задолженности составил 51 250 руб., из которых 20 500 руб. – сумма основного долга, 30 750 руб. – проценты за пользование займом. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 51 250 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 737 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по существу иска не представил, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа. Так, в случае, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, то договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что 14.08.2020 между сторонами заключен договор займа путем подписания его ответчиком простой электронной подписью, согласно условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 20 500 руб., сумма займа предоставляется в безналичной форме, итоговая сумма возврата на момент 04.09.2020 составляет 24 761 руб., заемщик обязуется вернуть единовременно сумму займа и начисленные проценты до 04.09.2020 перечислением денежных средств на расчетный счет общества..

Все существенные условия договора займа, в том числе, сумма займа, дополнительные услуги, их размер и порядок подключения, взимаемые комиссии, размер и порядок внесения ежемесячных платежей, а также ответственность за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств между сторонами согласованы, о чем имеются подписи ответчика.

Согласно п.2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (ст. 6 данного Федерального закона).

Данный договор был подписан путем размещения ответчиком анкетных данный на сайте https://ecapusta.com. с указанием его номера телефона, впоследствии путем подтверждения личности, путем подписания простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа.

Ответчиком ненадлежащим образом выполняются обязательства по возврату суммы займа, задолженность ответчика по договору займа составляет 51 250 руб. из которых: 20 500 руб. – сумма основного долга, 30 750 руб. – сумма процентов за пользование займом.

Судом также установлено, что ООО МКК «Русинтерфинанс» обращался с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа, направив его посредством почтовой связи 31.07.2022, судебным приказом мирового судьи Грязинского судебного участка № 3 Грязинского судебного района г Липецкой области от 12.08.2022 с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа за период с 14.08.2020 по 13.07.2022 включительно в размере 51 250 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины, определением мирового судьи от 18.08.2022 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями.

С настоящим исковым заявлением истец обратился, направив его посредством почтовой связи 11.11.2022.

Таким образом, исковые требования по взысканию задолженности по договору займа суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 1 737 руб. 50 коп.

Поскольку иск удовлетворен, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 737 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1,, паспорт гражданина Российской Федерации № номер №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения № в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс», ИНН № задолженность по договору займа в размере 51 250 руб., из которых: сумма основного долга – 20 500 руб., сумма процентов за пользование займом – 30 750 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 737 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий

Заочное решение в окончательной форме принято 15.12.2022.