Решение по делу № 2-330/2025 от 05.03.2025

61RS0024-01-2024-002242-16

дело № 2-330/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 г. г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Панова И.И.,

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Андриановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с настоящим иском, указав, что ... между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец приобрела у ответчика жилой дом площадью 200,6 кв.м. с кадастровым номером ... и ? доли в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью 248 кв.м., расположенные по адресу: ....

... в 21 час. 52 мин. произошло возгорание кровли и перекрытия между этажами и мансардой на общей площади 100 кв.м. жилого дома.

Согласно техническому заключению ... причиной пожара, происшедшего ... в трехэтажном жилом доме, расположенном по адресу: ..., является возгорание горючих материалов, расположенных в зоне установленного очага от теплового воздействия, возникшего за счет передачи тепла от нагретых элементов металлической трубы дымохода печи-камина к деревянным конструкциям межэтажного перекрытия.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ... следует, что в рамках проверочного материала был допрошен ФИО3, который пояснил, что являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: ... в период с 2009 по 2022. Покупал дом на стадии строительства. По окончании строительства купил отопительный камин в Леруа Мерлен. При покупке камина продавец дала номер телефона мастера по установке камина, который пришел и установил камин на 2 этаже жилого дома. В течение времени проживания 15 лет с периодичностью раз в год разжигал камин. Каких-либо проблем в эксплуатации не было.

Из представленных истцом документов следует, что пожар произошел по причине нарушения СНИП, пожарных норм при организации дымохода и печи-камина, о чем при покупке жилого дома истцу не было известно. В этой связи, имеются нарушения положения статьи 457 ГК РФ, поскольку ФИО1, был передан жилой дом ненадлежащего качества, недостатки жилого дома не были оговорены продавцом при заключении договора-купли-продажи.

Кроме того, в данном жилом доме проживает дочь истца – ФИО2 В результате пожара пришла в негодность мебель и техника, принадлежащая ФИО2, стоимость которой, согласно заключению №И-266/2023 от ... составляет 552504 руб.

После пожара было невозможно проживать в жилом доме, в связи с чем истец был вынужден снять квартиру, что подтверждается договором найма от .... Срок найма жилого помещения с ... по .... В результате заключения договора найма истец понес расходы в виде найма жилого помещения в размере 195000 руб. и оплате жилищно-коммунальных расходов в размере 45481 руб.

В целях определения стоимости материального ущерба истец был вынужден обратится к эксперту для дачи соответствующего заключения. Расходы за оказание услуг по проведению исследования составили 27500 руб.

На основании изложенного ФИО1 просит суд взыскать с ФИО3 в её пользу сумму ущерба в размере 2593212 руб., расходы за проведение оценки в размере 27500 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму ущерба в размере 552504 руб., затраты за найм квартиры и оплату коммунальных услуг в размере 240181 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29891,1 руб.

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО1, ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в представленном заявлении просили рассматривать дело в их отсутствие, доверив ведение дела представителю.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2 – адвокат Касьянова О.Ю., действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, доверив ведение дела представителю.

Представитель ответчика - ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателю земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

В соответствии со статьей 554 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, (в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

В силу статьи 557 в случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости о ее качестве, применяются правила статьи 475 настоящего Кодекса, за исключением положений о праве покупателя потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору.

Из положений статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Статья 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Обращаясь в суд с настоящим иском истцы указали, что ... между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец приобрела у ответчика жилой дом площадью 200,6 кв.м. с кадастровым номером ... и ? доли в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью 248 кв.м., расположенные по адресу: ....

В результате пожара жилому дому истца причинен материальный ущерб. Стоимость восстановительного ремонта помещений жилого дома составляет 2593212 руб., что подтверждается заключением специалиста №И-266/2023 от .... Также в результате пожара пришла в негодность мебель и техника, принадлежащая ФИО2, стоимость которой, согласно заключению №И-266/2023 от ... составляет 552504 руб.

Ввиду невозможности проживания в жилом доме после пожара истец была вынужден снять квартиру, что подтверждается договором найма от .... Срок найма жилого помещения с ... по .... В результате заключения договора найма истец понесла расходы в виде найма жилого помещения в размере 195000 руб. и оплате жилищно-коммунальных расходов в размере 45481 руб.

Истцом в материалы дела представлено техническое заключение ФГБУ «судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория по ...» ... от .... Согласно выводам эксперта очаг пожара находится в северо-восточном углу комнаты третьего этажа, на уровне межэтажного перекрытия у трубы дымохода.

Причиной пожара является загорание горючих материалов, расположенных в зоне установленного очага, от теплового воздействия, возникшего за счет передачи тепла от нагретых элементов металлической трубы дымохода печи-камина к деревянным конструкциям межэтажного перекрытия.

Допрошенный в судебном заседании эксперт выводы, изложенные в заключении ... от ... подтвердил, пояснил, что труба дымохода выполнена из металла, потом заполнение из негорючего материала и по верху идет облицовка нержавеющей трубой. Разбор трубы не происходил, так как не было отверстий в облицовочной отделке. Имели следы перекала и перегрева трубы, которые возникли вследствие интенсивной растопки печи камина, было заложено слишком много дров и было интенсивное разжигание.

Постановлением дознавателя отдела надзорной деятельности и профилактической работы по ... управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по ... ст. лейтенантом внутренней службы ФИО5 от ... отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного статьей 168 УК РФ, по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.

Согласно данному постановлению был допрошен ФИО3, который пояснил, что являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: ... в период с 2009 по 2022. Покупал дом на стадии строительства. По окончании строительства купил отопительный камин в Леруа Мерлен. При покупке камина продавец дала номер телефона мастера по установке камина, который пришел и установил камин на 2 этаже жилого дома. В течение времени проживания 15 лет с периодичностью раз в год разжигал камин. Каких-либо проблем в эксплуатации не было.

Ответчик в судебном заседании данные доводы подтвердил, пояснил, что печку использовал на протяжении 15 лет в декоративных целях 1-2 раза в год. При заключении договора купли-продажи все документы были переданы истцу. На момент установки дымохода был сделан смотровой люк, который позволяет контролировать межэтажное перекрытие.

В процессе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца назначена судебная пожаро-техническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Центра судебной экспертизы «Прайм». На разрешение экспертов были поставлены вопросы:

1. Какова причина пожара, произошедшего 09.12.2023г в 21 час 52 минуты в жилом доме по адресу: .... 1/13.

2. Производство монтажных и печных работ по установке отопительного камина в 2022г в жилом доме по адресу: .... 1/13 выполнено с соблюдение строительных норм и правил, правил пожарной безопасности. Имеется ли причинно-следственная связь между выявленными нарушениями при установке камина и причиненными истцам убытками, наступившими после пожара.

3. Какова стоимость восстановительного ремонта жилого дома и мебели после пожара, произошедшего 09.12.2023г в жилом доме по адресу: ....

4. Эксплуатировался ли камин, расположенный в жилом доме по адресу: .... 1/13 на момент пожара 09.12.2023г в соответствии с требованиями пожарной безопасности.

5. К какому типу относится камин, установленный в доме по адресу: ... (твердотопливный, дровяной. работающей на угле и другое).

6. Имеются ли следы легковоспламеняющихся жидкостей в месте пожара доме по адресу: ....

7. Имеются ли признаки горения легковоспламеняющихся жидкостей в месте пожара в доме по адресу: .... 1/13.

8. До какой температуры должна нагреться внешняя поверхность трубы- дымохода. установленного на камине по адресу: .... 1/13 для того, чтобы воспламенились деревянные конструкции кровли, примыкающие к нему.

9. К какому типу относится труба-дымоход. установленная на камине по адресу: .... 1/13. не истек ли срок ее эксплуатации на момент пожара, то есть 09.12.2023г.

10. Имелась ли в доме по адресу: ... возможность визуального осмотра трубы-дымохода, установленного на камине.

По ходатайству истца дело было возвращено в суд из экспертного учреждения без проведения судебной экспертизы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от ... "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем", вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по содержанию здания в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов третьих лиц лежит на сособственниках здания.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу закона, обязанность доказывания по данному иску возлагается на лицо, обратившееся в суд, которое должно представить доказательства принадлежности ему имущества на праве собственности и совершения ответчиком действий, причинивших вред имуществу, размер убытков, а на ответчика возлагается обязанность доказать отсутствие его вины в причинении вреда имуществу истца.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно условиям договора купли-продажи от ... ФИО3 продал, а ФИО1 приобрела жилой дом площадью 200,6 кв.м. с кадастровым номером ... и ? доли в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью 248 кв.м., расположенные по адресу: .... При этом покупатель с указанного времени осуществляет за свой счет эксплуатацию и ремонт дома.

Согласно техническому паспорту жилого дома по состоянию на ..., он соответствует строительным нормам и правилам.

Аналогичные сведения о соответствии указанного дома строительным нормам и правилам установлены заключением эксперта ООО Глобэкс от ... ..., представленным ответчиком в материалы дела, проведенного на основании определения Кировского районного суда ... в рамках другого гражданского дела.

Исходя из установленных по делу обстоятельств дела и на основании оценки представленных сторонами доказательств в их совокупности, суд находит требования ФИО1 и ФИО2 не подлежащими удовлетворению. Суд полагает, что истцами не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих наличие существенных нарушений требований к качеству приобретенного дома, возникших до передачи его покупателю. Пожар возник уже в процессе эксплуатации дома. Обязанность следить за трубой-дымоходом после передачи объекта продавцом покупателю лежит на истце. Истцом каких-либо доказательств того, что причиной пожара является некачественная установка трубы-дымохода, либо нарушений строительных, противопожарных норм и правил при установке трубы-дымохода в материалы дела не представлено. Суд предлагал сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений, в том числе полагал необходимым назначить по делу С. пожаро-техническую экспертизу, однако от её проведения истцы отказались.

При этом суд обращает внимание, что согласно пояснениям специалиста, давшего заключение о месте возгорания и причине возникновения пожара, допрошенного в С. заседании, имелись следы перекаливания трубы-дымохода, вследствие интенсивной растопки печи.

Таким образом, бесспорных доказательств того, что пожар возник именно по причине дефектов, возникших до передачи жилого дома продавцом покупателю, не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Ответчиком заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 200 000 рублей.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств (п. 13 Постановления Пленума).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и специфику спора, продолжительность рассмотрения дела, время занятости представителя, объем оказанных представителем юридических услуг, применительно к требованиям статьи 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым заявление удовлетворить частично и взыскать с истцов в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, а именно, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Руководствуясь положениями ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и морального вреда, -оставить без удовлетворения.

Заявление ФИО3 о возмещении судебных расходов на представителя, - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ФИО3 (паспорт ...) расходы на представителя в размере 20 000 руб. Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО3 (паспорт ... расходы на представителя в размере 5 000 руб. В остальной части в удовлетворении заявления ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2025 г.

Судья И.И. Панов