Решение по делу № 2-3888/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-3888/2023

45RS0026-01-2023-001629-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 г. г.Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Резепиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО5 был заключен кредитный договор №ф на следующих условиях: сумма/лимит кредита-110 000 руб., срок возврата кредита-24 месяца, процентная ставка-39,9% годовых, неустойка-20% годовых. Данные обстоятельства подтверждаются: анкетой-заявлением, выпиской по ссудному счету, договором потребительского кредита. Сумма кредита предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету. На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Пойдём!» уступил ООО КА «21 век» в полном объёме права требования к ответчику по заключенному кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также сообщение о необходимости погашения задолженности по договору, но до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 182724 руб. 62 коп., проценты на сумму основного долга из расчета 39,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, пени на сумму основного долга 100 457 руб. 80 коп. из расчета 20 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4854 руб. 05 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО Коллекторское агентство «21 век» не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил на основании ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО5 был заключен кредитный договор №ф.

Сумма/лимит предоставленного кредита-110 000 руб. (п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В силу п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита срок возврата кредита-24 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Процентная ставка-39,9% годовых (п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае несвоевременного исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплаты процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) 110000 руб., на основании которого ей была выдана карта с номером счета заемщика № и номером карточного счета в АО КБ «Пойдем!» №.

Установлено, что свои обязательства по договору истец выполнил полностью, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

При этом из материалов дела, расчета задолженности, выписки по счету и доводов иска также следует, что ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполняла, от погашения задолженности уклонялась.

Согласно ответа отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> заемщик ФИО5 сменила фамилию на «Филиппова».

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 182 724 руб. 62 коп., из которых: сумма основного долга-100457 руб. 80 коп., сумма процентов по договору-52615 руб. 03 коп., сумма пени на основной долг по договору-23681 руб. 61 коп., сумма пени на проценты по договору-5970 руб. 18 коп.

Также, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент передает цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникающих из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами – заемщиками в соответствии с перечнем кредитных договоров, который указан в Приложении № к договору, а цессионарий принимает указанные права требования о цедента в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с Приложением № к договору уступки прав требования (цессии), передаются права требования к заемщику ФИО5 по кредитному договору №ф в общей сумме задолженности 108224 руб. 44 коп.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору №ф, заключенному с ФИО1, принадлежат ООО Коллекторское агентство «21 век».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и необходимости погашения образовавшейся задолженности.

Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111338 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1713 руб. 39 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ по заявлению должника отменен в связи с поступившими от нее возражениями.

Согласно ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом предусмотренного ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа состязательности сторон и положений ч.1 ст.56 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату займа возлагается на заемщика.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету.

Ответчик, в силу ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не представил доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении им обязательств по возврату долга и уплате процентов. Доказательств возврата кредита и предусмотренных договором процентов за пользование кредитом ответчиком суду не представлено.

В связи с изложенным, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными.

Расчет задолженности осуществлен истцом в порядке и размерах, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, между тем, истцом при расчете неустоек не учтен период моратория.

В силу п. 1, подп. 3 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природногои техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввестимораторийна возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), насрок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийскимклассификаторомвидов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется,не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей,не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 91, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497введен мораторий в соответствии с п. 1 ст. ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок 6 месяцев.

Таким образом, исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что мораторий введен в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства, период моратория введен на период с 01.04.2022 годапо 01.10.2022, и на этот период прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Следовательно, за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 должникам не может быть начислена неустойка, а на будущее время указанная неустойка подлежит начислению, начиная с 02.10.2022 по дату фактической оплаты долга.

Судом производится расчет неустоек следующим образом.

<данные изъяты>

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая период просрочки исполнения обязательства, размер штрафных санкций, соотношение долга с начисленной неустойкой, суд приходит к выводу, что неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком и оснований в ее снижении суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, задолженность ответчика перед истцом составляет по основному долгу – 100457,80 руб., процентов – 52615,03 руб., пени на основной долг - 11 955,78 руб., пени на проценты - 531,27 руб., всего: 165559,88 руб.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в части.

Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) (100457,80 руб.) по ставке, установленной кредитным договором (39,9% годовых), начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата определена в исковом заявлении) по день фактического исполнения обязательств. Дальнейшее начисление пени на сумму основного долга (100 457,80 руб.) производится по ставке, установленной кредитным договором (20% годовых), начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата определена в исковом заявлении) по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований (на 90,61%) на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском в сумме 4398 руб. 47 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 165 559,88 руб., проценты на сумму основного долга 100457 руб. 80 коп. из расчета 39,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, пени на сумму основного долга 100457 руб. 80 коп. из расчета 20 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4398 руб. 47 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Резепина

мотивированное решение изготовлено 05.04.2023