РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2024 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1073/2024 по административному иску ФИО1 к судебному приставу ОСП по Новомосковскому адрес по адрес ФИО2, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать бездействиe cудeбного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, связанное с отказом в описи и последующей реализации посредством торгов транспортного средства марка автомобиля, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, находящегося во двоpe многоквартирного жилого дoмa, расположенного по адресу: адрес незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, а такжe ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, связанноe с не уведомлением о продлении срока рассмотрения обращения от 4 марта 2024 незаконным; обязать административных ответчиков - ГУФССП России по адрес, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес устранить допущенныe нарушения, принять необходимые меры для описи и последующей реализации посредством торгов транспортного средства марка автомобиля, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, находящегося во двоpe многоквартирного жилого дoмa, расположенного по адресу: адрес.
Свои требования мотивирует тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому адрес по адрес незаконно не включен в опись для последующей реализации с торгов автомобиля марка автомобиля, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код для исполнения требований исполнительного производства, в связи с чем в его действиях усматривается бездействие.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (далее по тексту - КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу положений ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов' и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Вышеуказанные нормы позволяют сделать вывод, что исполнительное производство должно осуществляться на основе обязательного информирования сторон исполнительного производства о производимых действиях. Иное понимание природы деятельности судебных приставов-исполнителей приведет к умалению прав сторон, нарушит задачи по своевременному исполнению судебных и иных обязательных актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.
Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес по адрес ФИО2 находились дела по поручению совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения № 27712/24/77041-ПР и 27713/24/77041-ПР на основании поручений № 27712/24/77041 и 27713/24/77041 от 19.01.2024 по совершению исполнительных действий по исполнению исполнительных документов по адресу: адрес, проведению проверки имущественного положения должника, отбирании объяснений у должника по факту неуплаты задолженностей, трудоустройстве, вручении должнику Предупреждения о временном ограничении на пользование специальным правом; по проведению исполнительных действий по адресу: адрес, составлении акта описи, наложения ареста на транспортное средство марка автомобиля, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, проведении оценки и последующую реализацию указанного транспортного средства на торгах, перечислении денежных средств, полученных на торгах от реализации на депозитарный счет Октябрьского адрес Ростова-на-Дону ГУФССП России по адрес, направлении процессуальных документов, составленных в рамках исполнения поручений, в адрес Октябрьского адрес Ростова-на-Дону ГУФССП России по адрес.
В рамках исполнения вышеуказанных поручений, судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому адрес по адрес ФИО2 были совершены выход на территорию, в результате которого должник и имущество по указанным адресам не установлены, транспортное средство марка автомобиля, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код в окрестностях дома по адресу: адрес не обнаружено, о чем составлены Акты совершения исполнительных действий от 14.05.2024.
14.05.2024 указанные акта и уведомление об исполнении поручений были направлены в адрес Октябрьского РОСП адрес ГУФССП России по адрес.
Доводы административного иска о бездействии должностных лиц ОСП по Новомосковскому адрес по адрес в рамках исполнения вышеуказанных поручений судом отклоняются как необоснованные и не нашедшие своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к приведенным положениям Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями), суд считает, что административный истец не доказал фактов нарушения его прав и законных интересов, напротив, судебным приставом-исполнителем выполнены все действия в рамках исполнения судебных поручений Октябрьского РОСП адрес ГУФССП России по адрес.
При таких обстоятельствах требования ФИО1 к судебному приставу ОСП по Новомосковскому адрес по адрес ФИО2, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу ОСП по Новомосковскому адрес по адрес ФИО2, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.А. Слизовский