Дело № 2-580/2023
УИД 46RS0028-01-2023-000595-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 ноября 2023 года г. Щигры
Щигровский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Звягинцевой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Анпилоговой Н.П.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои исковые требования тем, что 29.09.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 122 399 руб. 00 коп. под 28,50%/28,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 574 дня. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако, должник, в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Просроченная задолженность по кредиту возникла 03.05.2017. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 0 руб. 63 коп. По состоянию на 15.08.2023 сумма основного долга составляет 122 398 руб. 37 коп. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению основного долга, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2017 по 15.08.2023 в размере 179 580 руб. 85 коп. На основании изложенного, просили взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму неосновательного обогащения с 03.05.2017 по 15.08.2023 в размере 179 580 руб. 85 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 791 руб. 62 коп.
В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что кредитный договор № от 29.09.2016 с ПАО КБ «Восточный» не заключала, денежную сумму в размере 122399 руб. не получала. Пояснила, что ранее, в 2014 году и 13.04.2016, между ней и ПАО КБ «Восточный» были заключены кредитные договоры, обязательства по погашению которых ею не исполнены в полном объеме, в связи с ухудшением материального положения. В телефонном разговоре с представителем банка, последним ей было предложено рефинансирование образовавшейся задолженности по кредитам, в ее адрес был направлен образец договора № от 02.10.2016, который она должна была подписать и вернуть в банк. Однако, ознакомившись с условиями рефинансирования, она отказалась от подписания договора, в банк его не направляла. Относительно задолженности по ранее заключенным кредитным договорам просила применить срок исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п.п.1, 3 ст.809 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Пунктом 1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, согласно выписке по банковскому счету № с 29.09.2016 по 15.08.2023 ПАО «Восточный экспресс банк», владельцем которого является ответчик ФИО1 в рамках кредитного договора №, заключенного 29.09.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, последней зачислена со ссудного счета на депозит денежная сумма в размере 122 399 руб. 00 коп.
Согласно банковскому ордеру № от 29.09.2016 денежные средства в размер 122399 руб. перечислены ФИО1 на лицевой счет №.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», к последнему перешли все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства оспариваемые сторонами.
Согласно акту об утрате документов от 01.03.2023 ПАО «Совкомбанк» кредитный договор № от 29.09.2016, заключенный между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 утрачен. Факт утраты обнаружен при инвентаризации документов.
В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
На основании ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
По смыслу закона, в соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.
Как следует из искового заявления, основанием для зачисления на лицевой счет на имя ФИО1 денежных средств послужил кредитный договор № от 29.09.2016.
При этом, доказательств заключения кредитного договора № от 29.09.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 не представлено, истец ссылается на его утрату.
Вместе с тем, как следует из объяснений ответчика и представленного ею экземпляра кредитного договора №, он датирован 02.10.2016, а не 29.09.2016, и заемщиком ФИО1 не подписан.
Кроме того, представленные истцом в подтверждение факта перечисления денежных средств на счет заемщика ФИО1 денежных средств противоречивы, так как согласно выписке по счету № денежные средства в сумме 122399 руб. перечислены на указанный счет, а согласно банковскому ордеру № от 29.09.2016 на другой счет - №.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что на стороне ответчика за счет истца имеется неосновательное обогащение, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требования о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться – 14.11.2023.
Судья Н.Н. Звягинцева