УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Бабынино 02 июня 2025 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федорова М.А., при секретаре Грибовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 19.01.2024 года, заключенного между ответчиком и ООО МФК «Джой Мани» в сумме 64288 руб. образовавшуюся за период с 19.02.2024 года по 31.07.2024 года, из которых: 28000 руб. – задолженность по основному долгу и 36288 руб. – сумма задолженности по процентам, а также 91 руб. 20 коп. почтовых расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ООО МФК «Джой Мани» ответчику был предоставлен займ в сумме 28000 руб. под 292 % годовых с возвратом суммы займа в течение 30 календарных дней.

Между тем, ответчиком обязанность по своевременному возврату займа не выполнена. Раннее ответчиком был отменен судебный приказ о взыскании задолженности.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска возражал.

Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определили рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 19.01.2024 года между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику были предоставлены денежный средства в сумме 28000 руб. под 292 % годовых с возвратом суммы займа в течение 30 календарных дней.

Обязанность по возврату названной суммы с причитающимися процентами ответчиком не исполнена.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

П. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено право ООО МФК «Джой Мани» уступать права требования по договору третьим лицам.

Как следует из договора Уступки права требования (цессии) № –АД от 31.07.2024 года ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» уступило право требования, в том числе, к должнику ФИО1 по договору потребительского займа № на общую сумму 64288 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Сухиничского судебного района Калужской области от 10.10.2024 года был отменен судебный приказ мирового судьи от 23.09.2024 года о взыскании с ФИО1. В ползу ООО ПКО «АйДи Коллект» 64288 руб.

Истцом предъявлена ко взысканию задолженность в общем размере 64288 руб., образовавшаяся за период с 19.02.2024 года по 31.07.2024 года, из которых: 28000 руб. – задолженность по основному долгу и 36288 руб. – сумма задолженности по процентам.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен.

Предельный, установленный законом размер процентов по потребительскому займу (130% от суммы долга) не превышен.

В связи с чем заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом при подаче искового заявления почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая требования названной нормы права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, паспорт серии № №, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 121096, <...>, оф. Д13) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани», в общей сумме 64288 руб., из которых 28000 руб. – сумма задолженности по основному долгу и 36288 руб. – задолженность по процентам, а также взыскать с ответчика в пользу истца 91 руб. 20 коп. почтовых расходов и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области.

Мотивированное решение суда составлено 09.06.2025 года.

Председательствующий М.А. Федоров