Дело № 2а-2294/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.,

помощника Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области Мальцева А.В.,

при секретаре Сметанкиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 и установлении ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений. В обоснование заявленных требований административный истец указал следующее. Приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 22 июня 2015 года ФИО1 была признана виновной в совершщении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет. 02 июня 2020 года ФИО1 освобождена из мест лишения свободы в связи с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца 27 дней более мягким видом наказания – ограничением свободы на тот же срок – 2 года 4 месяца 27 дней. 28 октября 2022 года ФИО1 была снята с учета в Грязинском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области по отбытию срока наказания. ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве, в связи с чем подлежит административному надзору на срок до погашения (снятия судимости). В настоящее время административный ответчик не трудоустроена, склонна к совершению преступлений.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор с возложением на нее административных ограничений в виде обязанности являться в ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области (по месту пребывания или фактического проживания) и установления запрета на пребывание вне жилого помещения в период суток с 22:00 до 06:00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца, ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Просит административное исковое заявление удовлетворить.

ФИО1 в судебном заседании разрешение вопроса об установлении административного надзора оставила на усмотрение суда. Дополнительно пояснила, что зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>. Фактически проживает по адресу: <адрес>. Недалеко от нее - на <адрес> в <адрес> - проживает ее дочь с семьей. Нередко, оказывая помощь дочери по хозяйству, она задерживается в доме дочери, в связи с чем, в случае установления ограничения в виде установления запрета на пребывание вне жилого помещения по месту жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, она не сможет оказывать помощь дочери. Кроме того, ФИО1 пояснила, что в настоящее время она работает <данные изъяты>, но без оформления трудовых отношений, поэтому подтвердить факт трудоустройства не имеет возможности.

Помощник прокурора Грязинской межрайонной прокуратуры Мальцев А.В. в судебном заседании полагал предъявленное административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с частью второй статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 22 июня 2015 года ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет. Указанным приговором суда, вступившим в законную силу, установлено, что ФИО1 совершено преступление при отягчающих вину обстоятельствах - опасный рецидив.

02 июня 2020 года ФИО1 освобождена из мест лишения свободы в связи с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца 27 дней более мягким видом наказания – ограничением свободы на тот же срок – 2 года 4 месяца 27 дней.

28 октября 2022 года ФИО1 была снята с учета в Грязинском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области по отбытию срока наказания.

Преступление, предусмотренное пунктом «б» части 3 статьи 28.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 8 до 15 лет, следовательно, с учетом положений статьи 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких преступлений.

В силу пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний (часть 4 статьи 86 УК РФ).

Учитывая, что ФИО3 освобождена из мест лишения свободы в связи с заменой неотбытой части наказания (лишение свободы) более мягким видом наказания (ограничение свободы) 02 июня 2020 года, то срок погашения судимости исчисляется с момента ее освобождения из мест лишения свободы – с 02 июня 2020 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 относится к числу лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года.

Согласно пункту 2 части первой статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части второй статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая, что срок погашения судимости в отношении ФИО1 истекает 02 июня 2030 года, то с учетом приведенной нормы (пункт 2 статьи 5 Закона), административный надзор в отношении ФИО1 может быть установлен на срок до 02 июня 2030 года.

В соответствии с пунктом 1 части второй статьи 4 Закона от 06 апреля 2011 года обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем, требование административного истца в части установления в отношении ФИО1 данного административного ограничения суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца в части установления в отношении административного ответчика административного ограничения в виде установления запрета на пребывание ФИО1 вне жилого помещения в период суток с 22:00 до 06:00 часов. Каких-либо доводов, подтверждающих обоснованность и необходимость установления данного ограничения, административным истцом суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до 02 июня 2030 года.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

Обязать ФИО1 являться в ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области один раз в месяц для регистрации.

В удовлетворении требования в части установления административного ограничения в виде установления запрета на пребывание ФИО1 вне жилого помещения в период суток с 22:00 до 06:00 часов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Дудников С.А.

Мотивированное решение будет изготовлено 17 ноября 2022 года.