№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 05 августа 2025 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ШНВ, ШВВ, ОГВ (наследникам умершего ШВН) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с в вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 01.10.2021г. между ШВН и ПАО Совкомбанк (далее Банк) был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. на срок 60 месяцев.Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора кредитования. Согласно п.п. 5.2 условий договора банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа. Заемщик ШВН умер 03.06.2024г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет 32450,26 руб. в связи с чем истец просит взыскать с наследников умершего ШВН в пользу банка сумму задолженности 32 450,26 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Совкомбанк не явился, надлежаще извещен, в своем исковом заявлении указал, что просить рассмотреть дело без их участия.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены ШНВ, ШВВ и ОГВ, на судебное заседание ответчики не явились, надлежаще извещены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц привлечены банки, в которых ШВП имел счета (вклады) на дату смерти: АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ПАО «Совкомбанк» «Центральный», АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Газпром», АО «Альфа-Банк», представители указанных банков на судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Совкомбанк и ШВН был заключен кредитный договор № согласно которому должнику предоставлен кредит в 100 000 руб. на срок 60 месяцев (л.д. 31-36).

Указанный кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 435, 438 ГК РФ, отвечает требованиям ст. ст. 819, 820 ГК РФ.

Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком произведены выплаты за период пользования кредитом в сумме 137658,75 рублей.

Согласно условий кредитования ПАО «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели - уплата комиссии за оформление и обслуживание банковской карты, возврат кредита, уплата процентов, штрафных санкций производиться заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу или устройство самообслуживания банка либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет банка и списания банком средств со счетов заемщика, открытых в банке на основании акцепта заемщика в соответствии с заявлением-офертой.

Общая задолженность ответчика ШВН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 450,26 руб., в том числе: просроченные проценты – 1163,03 руб., просроченная ссудная задолженность – 26006,68 руб., просроченные проценты – 3843,96 руб., неустойка на просроченную ссуду –131,14 руб неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду –1249,57 руб., неустойка на просроченные проценты – 98, 63 руб., что подтверждается расчетом задолженности(л.д.51-55).

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данный расчет.

Поскольку ответчик ШВН нарушил, взятые на себя обязательства по кредиту, ему было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности. Однако до настоящего времени ответчиком требования истца не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ШВН умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №. (л.д. 104).

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ причина смерти ШВН- неуточненная (л.д. 98).

Судом направлялся запрос нотариусу, о предоставлении информации заводилось ли наследственное дело после смерти ШВН

Согласно поступившему ответу от нотариуса нотариального округа <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № и наследственному делу № к имуществу ШВН следует, что с заявлением об оформлении наследственных прав после смерти ШВН обратился сын ШВВ, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, а также на ? долю в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Указанные объекты (земля и квартира) принадлежали ШНН, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр недвижимости. Наследником ШНН в 1/4 (одной четвертой) доле был её муж - ШВН, который принял наследство, но не оформил своих наследственных прав (л.д. 104-112).

Сведений об ином имуществе, принятом ШВВ в материалах дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что наследник ШВН – ШВВ должен нести ответственность по долгам наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного истцом расчета следует, общая задолженность ответчика ШВН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 450,26 руб., в том числе: просроченные проценты – 1163,03 руб., просроченная ссудная задолженность – 26006,68 руб., просроченные проценты – 3843,96 руб., неустойка на просроченную ссуду –131,14 руб неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду –1249,57 руб., неустойка на просроченные проценты – 98, 63 руб., что подтверждается расчетом задолженности(л.д.51-55).

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данный расчет.

ДД.ММ.ГГГГ Иглинским межрайонным судом по делу 2-505/2025 было вынесено решение, которым постановлено: «Взыскать с ШВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № в порядке наследования после смерти заемщика ШВН задолженность по кредитному договору № № от 20.02.2023г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 934,20 руб., в том числе просроченные проценты в размере 7 216,84 руб., просроченный основной долг в размере 37 717,36 руб.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ШНВ и ОГВ – отказать.

На основании ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В ходе рассмотрения гражданского спора по делу № установлено, что стоимость унаследованного имущества составляет 316 000 руб.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику больше размера долга наследодателя взысканного по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 77 384, 46 руб. (44934,20+32450,26), суд считает, что требования истца о взыскании долга с наследника заемщика ШВН подлежат удовлетворению.

Доказательств о том, что после смерти ШВН наследство принималось также ответчиками ШНВ и ОГВ истцом не представлено и в материалах дела не имеется, в связи с чем, требования о взыскании с них долга как с наследников ШВН необоснованны.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ШВВ подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ШВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в порядке наследования после смерти заемщика ШВН задолженность по кредитному договору № от 01.10.2021г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 450,26 руб.

Взыскать с ШВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ШНВ и ОГВ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.С. Гареева

.

№