Дело № 2-1554/2025
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2025 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Соха Т.М.,
при секретаре Летягиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (далее – ООО ПКО «Экспресс Коллекшн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от хх.хх.хх по состоянию на 19.04.2023 г. в размере 67 723,96 руб., из которых: основной долг в размере 43 600 руб., просроченные проценты в размере 22 819,29 руб., неустойка – 1 304,67 руб. А также просило взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указало, что хх.хх.хх между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «ЦФП» предоставил заёмщику заём в размере 43 600 руб., а заёмщик обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, предусмотренные условиями договора. Однако, свои обязательства ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа. 11.04.2023 г. ООО МФК «ЦФП» уступило право требования по договорам займа к физическим лицам, в том числе к ФИО1 на основании договора уступки прав требования № 45/23 ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска от 09.12.2024 года отменен судебный приказ по заявлению ООО МФК «ЦФП» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от хх.хх.хх (л.д. 42).
Представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5, 29).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без участия не просила (л.д. 88).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Согласно положениям п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что хх.хх.хх между ООО МФК «ЦФП» (Займодавец) и ФИО1 (Заёмщик) заключён договор потребительского займа №, неотъемлемой частью которого являются индивидуальные условия договора потребительского займа (л. д. 11-12).
Согласно условиям договора займа Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 43 600 руб. с начислением процентов в размере 192,041 % годовых на срок 365 дней, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом путем внесения ежемесячных платежей, размер которого составляет 8 406 руб., последний платеж – 8 391 руб., в количестве 12 платежей (п. п. 1, 2, 4, 6, л.д. 15).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
В вводной части договора микрозайма предусмотрено, что ООО МФК «ЦФП» не имеет право начислять заемщику по договору потребительского кредита проценты, неустойку (штраф, пени), иные меры ответственности по договору потребительского кредита, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Свои обязательства ООО МФК «ЦФП» выполнило, предоставив заем в размере 43 600 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от хх.хх.хх (л.д. 13).
Согласно п. 13 Индивидуальных условий заемщик разрешил кредиторам уступать третьим лицам права (требования) по договору займа.
Между ООО МФК «ЦФП» (цедент) и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № 47/23 от 11.04.2023 года, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает все права требования к клиентам, вытекающие из условий договора займа (л.д. 19-20).
Таким образом, права требования от ООО МФК «ЦФП» перешли к ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в полном объёме, что подтверждается актом № 1 уступки прав требования от 19.04.2023 г. (л.д. 22-23).
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 19.04.2023 года образовалась задолженность, которая согласно расчету составила 67 723,96 руб., из которых: основной долг в размере 43 600 руб., просроченные проценты в размере 22 819,29 руб., неустойка – 1 304,67 руб. (л. д. 9). Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, доказательств иного расчета не представил.
Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. С ФИО1 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от хх.хх.хх по состоянию на 11.04.2023 г. в размере 67 723,96 руб., из которых: основной долг в размере 43 600 руб., просроченные проценты в размере 22 819,29 руб., неустойка – 1 304,67 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» удовлетворены в полном объёме, соответственно расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 6, 7) подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс Коллекшн» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт гражданина РФ № выдан хх.хх.хх ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (ИНН <***>, КПП 183201001, ОГРН <***>, дата регистрации 17.07.2014 г.) задолженность по договору займа № от хх.хх.хх за период с 23.10.2020 г. по 11.04.2023 г. в размере 67 723,96 руб., из которых: основной долг в размере 43 600 руб., просроченные проценты в размере 22 819,29 руб., неустойку в размере 1 304,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.М. Соха
Мотивированное заочное решение изготовлено 18 июня 2025 года
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-1554/2025