61RS0057-01-2023-001117-74

2а-996/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ГУФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3 о восстановлении процессуального срока, признании незаконными бездействий и обязании устранить допущенные нарушения

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с требованиями, в которых просил: -восстановить срок для обращения с заявленными требованиями, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ФИО1, выразившееся в не направлении исполнительного документа в отношении ФИО3 по исполнительному производству <номер скрыт>-ИП, - признать незаконным бездействие начальника ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ГУФССП России по Ростовской области ФИО2, выразившиеся в не рассмотрении жалобы ООО «Компания Траст», обязать ФИО2 рассмотреть жалобу, возложив обязанность по устранению нарушений законодательства, установлению местонахождения исполнительного документа и возбуждении исполнительного производства, направив соответствующие постановления в адрес истца, - в случае утраты исполнительного документа обратиться за выдачей дубликата.

В судебное заседание представители административного истца не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержав заявленные требования.

Ответчики извещены надлежаще о дне слушания дела.

В письменных возражениях судебный пристав-исполнитель ФИО1 просит отказать в удовлетворении требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства <номер скрыт>-ИП начальником ОСП ФИО2 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлении исполнительных действий. Направлены запросы во все регистрирующие органы, операторам сотовой связи, в орган ЗАГСа, ПФ России, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

ФИО3 не явился в судебное заседание, извещен о дне рассмотрении дела надлежаще.

Изучив материалы дела, сочтя возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.150 КАС РФ в отсутствие сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.12 Федерального закона « Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» определено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из содержания ст.218, п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

Судом установлено: на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство <номер скрыт>-ИП в отношении ФИО3 о взыскании в пользу ООО «Компания Траст» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> в размере 36174 руб.97 коп., госпошлины 642 руб.62 коп.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено с возвращением исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника и его имущества.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отделения- старшим судебным приставом ФИО2 указанное постановление отменено с возобновлением исполнительного производства <номер скрыт>-ИП и присвоением нового номера <номер скрыт>.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно ст.47 указанного закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случаях: извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Из разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Исполнительный документ при окончании исполнительного производства в отношении ФИО3 находится в материалах оконченного исполнительного производства, что подтверждает обоснованность заявленных административным истцом требований в указанной части.

Полномочия старшего судебного пристава закреплены в ст.10 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Старший судебный пристав обязан контролировать деятельность судебного пристава-исполнителя и принимать своевременно меры, направленные на устранение допускаемых судебным приставом-исполнителем нарушений закона, а также прав и свобод участников исполнительного производства.

Согласно ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

С жалобой на имя начальника ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам на незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 ООО «Компания Траст» обратилось ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ обществу известно о непринятии мер по указанной жалобе. Доказательств обоснованных оснований пропуска срока обжалования бездействия начальника отделения ФИО2, обществом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218-227, 298 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «Компания Траст» удовлетворить в части.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Компания Траст» пропущенный процессуальный срок на оспаривание действий судебного пристава-исполнителя.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области ФИО1, выразившееся в не направлении в адрес ООО «Компания Траст» исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> в отношении ФИО3.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.10.2023.

Судья А.И.Азамат