УИД № 74RS0049-01-2023-001936-44

Дело №2а-1176/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 г. г.Троицк Челябинской области

Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Фроловой О.Ж., при секретаре Спиридоновой Д.О., рассмотревв открытом судебном заседании административное дело по административному иску непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ГУФССП России по Челябинской области, врио начальника Троицкого ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1, судебному приставу- исполнителю Троицкого ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2 о признании бездействий незаконными, об отмене постановления об окончании исполнительного производства, о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее - НАО «Первое клиентское бюро) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, врио начальника Троицкого городского отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю Троицкого городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО4 о признании бездействий незаконными, об отмене постановления об окончании исполнительного производства, о возложении обязанности.

В обоснование иска истец указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя ТГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО4 находилось исполнительное производство № предметом которого являлось взыскание с должника ФИО5 в пользу НАО «Первое клиентское бюро задолженности по договору займа в размере 31 555, 56 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.06.2023 вышеуказанное исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Исполнительный документ в адрес взыскателя судебным приставом-исполнителем направлен несвоевременно, в связи с чем, административный истец был лишен возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых, своевременных и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода.

Просит признать незаконными бездействие врио начальника ТГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО3 по неосуществлению должного контроля за действиями должностных лиц ТГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области; бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 по несвоевременному направлению должнику оригинала исполнительного документа и иных процессуальных документов о принятых мерах принудительного исполнения, по несвоевременному направлению запросов о должнике и его имуществе; постановление об окончании исполнительного производства №; возложить обязанность отменить постановление об окончании исполнительного производства №, возобновить исполнительное производство, принять меры по его исполнению.

Представитель административного истца НАО «Первое клиентское бюро» не явился в судебное заседание, надлежаще извещен, представил заявление об отказе от заявленных требований.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в судебном заседании не участвовал, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Врио начальника ТГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО3 не участвовала в судебном заседании, надлежаще извещалась.

Судебный пристав-исполнитель ТГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО4 в судебном заседании не участвовала, о дне и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи со следующим.

Согласно ст.ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу может быть прекращено в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).

Отказ от требований истцом заявлен добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, истцу известны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Порядок и последствия прекращения производства по делу истцу понятны, о чем им указано в заявлении.

На основании изложенного следует принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 194,195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) от административного иска к ГУФССП России по Челябинской области, врио начальника Троицкого ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1, судебному приставу- исполнителю Троицкого ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2 о признании бездействий незаконными, об отмене постановления об окончании исполнительного производства, о возложении обязанности.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Троицкий городской суд.

Председательствующий