Дело № 2-653/2023
73RS0002-01-2022-007658-25
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ульяновск 28 февраля 2023 года
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Бойковой О.Ф.
при секретаре Юшиной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» к ФИО1, ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ресурс» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчикам о взыскании задолженности. Свои требования обосновывают тем, что между ООО «Ресурс» и собственниками многоквартирного <адрес> заключен договор управления многоквартирным домом. Из выписки о задолженности лицевого счета имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 488 руб. 40 коп, пени в сумме 4 765 руб. 93 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., за июнь 2021г. в размере 2 356 руб. 97 коп. Просят взыскать в солидарном порядке задолженность за жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 21 845 руб. 37 коп., пени в размере 4 765 руб. 93 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 998 руб. 34 коп. коп.
Представитель истца, в судебном заседании уточненный иск поддержала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Финансовый управляющий ФИО1, ФИО6, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РИЦ-Ульяновск» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истца, находит возможным рассмотреть дело, при данной явке.
Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.
Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
Судом установлено, что нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО1, в данной квартире зарегистрирован ФИО2 (сын), ФИО4 (внучка), ФИО5 (внучка). Квартира муниципальная.
Согласно выписки по счету № на вышеуказанную квартиру имеется задолженность за жилищные услуги.
Из сообщения Агентства государственного строительного и жилищного надзора Ульяновской области следует, что управление многоквартирным домом <адрес> с 06.06.2018г. осуществляет ООО «Ресурс».
Определением мирового судьи судебного участка №6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 17.02.2022г. ранее вынесенный судебный приказ от 27.09.2021г. был отменен, в связи с поступившими от ответчиков возражениями.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), с последующими изменениями и дополнениями, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1).
Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена положениями ст. 154 ЖК РФ.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. (ч.1). Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч.3).
Согласно п. 1 статье 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Из представленных представителем истца документов, следует, что ответчики своевременно не оплачивали жилищные и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность.
Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 с последующими изменениями и дополнениями, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).
Данные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
Согласно предоставленных со стороны истца расчетов задолженность за жилищные услуги за период с 01.11.2019г. по 30.06.2021г. составляет в размере 21 845 руб. 37 коп.
Задолженность до настоящего времени не погашена.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <адрес> от 27.09.2021г. ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, утвержден финансовым управляющим ФИО7
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.10.2022г. процедура реализации имущества гражданина ФИО1 завершена.
Денежные обязательства (по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги), возникшие после признания должника банкротом, имеют статус текущих платежей (ст. 5 Закона о банкротстве). Как указано в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих снабжение через присоединенную сеть энергетическими ресурсами, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
По мнению суда, выставленная ООО «Ресурс» задолженность по жилищным услугам не является текущей.
Следовательно, оснований для удовлетворения требований к ФИО1 не имеется, поскольку предъявленная ко взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги с ответчика не может быть взыскана в связи с прекращением обязательств (п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации). Данную задолженность истец вправе был взыскать только в рамках процедуры банкротства. После завершения расчетов с кредиторами, гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества (п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (п. 2 ст. 213.11). По таким обязательствам прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов.
Вместе с тем, по мнению суда, подлежит взысканию задолженность за вышеуказанный период с ФИО3, поскольку в спорный период он зарегистрирован в данной квартире с двумя несовершеннолетними детьми. С ФИО3 подлежит взысканию задолженность в размере 16 384 руб. 02коп. (21 845 руб. 37 коп./4*3=16 384 руб.02 коп.).
При взыскании пени, суд исходит из следующего.
Истцом также выставлено пени за период с 01.11.2019г. по 30.06.2021г. (расчетный период с 26.01.2019г. по 05.04.2020г. и с 01.01.2021г. по 06.05.2021г.) в размере 4 765 руб. 93 коп.
В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017г. «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме под договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
Пеня, в силу п. 39 вышеуказанного Постановления, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).
В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате пени (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки (пени, штрафа) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Наличие оснований для снижения пени (штрафа, неустойки) и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Пунктом 42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, степень соразмерности пени (штрафа, неустойки) последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией.
С учетом обстоятельств дела, суд находит возможным снизить пени, и взыскать с ФИО3 пени в размере 400 руб.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Взыскание расходов по оплате государственной пошлины производится в порядке ст. 98 ГПК РФ, с учетом взысканной судом доли ответчика ФИО3, независимо от снижения судом сумм пени.
Доказательств обратного суду не предоставлено.
Контрасчетов со стороны ответчика ФИО3 суду не предоставлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины отказать.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» к ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» с ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, задолженность за жилищные услуги за период с 01.11.2019г. по 30.06.2021г. в размере 16 384 руб. 02 коп., пени за период с 01.11.2019г. по 30.06.2021г. (расчетный период с 26.01.2019г. по 05.04.2020г. и с 01.01.2021г. по 06.05.2022г.) в размере 400 руб., всего 16 784 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 798 руб. 28 коп.
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» с ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.
Судья О.Ф. Бойкова
Мотивированное решение изготовлено 07.03.2023г.